Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 455 от 10.08.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 129/2026
Вид
Определение № 455
Подписан
10.08.2026
Състав
Анета Николова Братанова, Николина Петрова Дамянова, Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал.2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 455 гр. Варна, 10.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20263001000129 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по подадена молба от адв. В. Т. А. за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез присъждане на възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по чл. 38, ал.2 ЗА.

Насрещната страна – Гаранционен фонд, изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното:

Молителят е представител на В. П. Г., чиято въззивна жалба е оставена без уважение с Решение № 100/04.06.2026 год., постановено по ВТД № 129/2026 год. по описа на АС – Варна.

Адвокатското възнаграждение за оказана безплатна правна помощ се присъжда единствено ако в съответното производство насрещната страна носи отговорност за разноски /така чл. 38, ал.2 ЗА/.

В настоящия случай и по арг. от чл.78, ал.1 ГПК насрещната въззиваема страна – Гаранционен фонд, не носи отговорност за разноски, тъй като предявената въззивна жалба е изцяло неоснователна. На посоченото основание въззиваемият не носи отговорност и за заплащане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на въззивника.

Поради констатираната неоснователност молбата с правно основание чл.

248 ГПК следва да бъде отхвърлена.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от адв. В. Т. А. за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез присъждане на възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по чл. 38, ал.2 ЗА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2