Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 90 от 12.11.2024, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Търговско дело 91/2024
Вид
Решение № 90
Подписан
12.11.2024
В сила
10.12.2024
Състав
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. ***, 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ***, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЖУЛИЕТА М. ДЕЛЧЕВА в присъствието на прокурора В. Р. Р. като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20245600900091 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава ХХХІ, чл.365 и сл. от ГПК по искова молба ,подадена от

Окръжна прокуратура-*** срещу „РемаксМа“ЕООД ЕИК *** гр. *** с правно основание чл.155,ал.1,т.3,вр.чл.157,ал.1 от ТЗ за прекратяване на дружеството,поради смъртта на управителя М.Ю.Х.

ЕГН ********** след изтичане на тримесечен срок няма вписан нов управител

Иска се обосновава с обстоятелството, че в прокуратурата е постъпило уведомително писмо от НАП за наличие на основанията по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Като управител на дружеството,чието прекратяване се иска е вписан М.Ю.Х., починал на 31.10.2021г., от който момент търговското дружество няма вписан управител. Въз основа на тези факти прокуратурата твърди, че са настъпили особените условия на разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, която обуславя и прекратяване на процесното дружество.

В съдебно заседание исканията и доводите се поддържат.

Ответното дружество не ангажира становище по делото.Наследниците Ш. Р. Ш. ЕГН********** и Р. Р. Ш. ЕГН********** не се явяват е не вземат 1 становище.

Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите изложени в исковата молба и прецени събраните по делото доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност,приема за установено следното:

Търговското дружество „Ремакс-Ма“ЕООД ЕИК *** гр. ***, чието прекратяване се иска е било регистрирано в АВ,Търговски регистър с управител и представляващ дружеството М.Ю.Х.. Видно от препис извлечение от акт за смърт №9 от 31.10.2021г. управителят е починал на 31.10.2021г.,като наследниците Ш. Р. Ш. ЕГН********** и Р. Р. Ш.

ЕГН********** на починалия управител едноличен собственик на капитала на дружеството не са поискали вписването на нов управител в законоустановения тримесечен срок.Към момента на подаването на исковата молба по партидата на дружеството няма отбелязване за вписване на нов управител в продължение на повече от три месеца .

При преценка на събраните по делото доказателства се налага извода относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.І т.3 от ТЗ.Същият е съобразен с изискванията на закона формализирано волеизявление на надлежно оправомощен държавен орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на съда от страна на активно легитимиран субект.

Хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното търговско дружество ако същото е останало за повече от три месеца без управител.В случая,видно и от извлечението от Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ,както и представените по делото удостоверителни документи в тази насока се установява,че след смъртта на управителя на„Ремакс-Ма“ЕООД ЕИК *** гр. ***, в законоустановения срок няма вписан нов управител.

Ето защо съдът намира,че е настъпил основния и единствен релевантен юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.І т.3 от ТЗ,който обосновава прекратяване на дружеството-липса на управител за срок по-дълъг от три месеца. Наличието на търговско дружество без управителен орган,налага извода,че това дружество следва да се прекрати.

Препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ за 2 осъществяване процедурата по ликвидация на търговското дружество съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

Ще следва ответното дружество да заплати дължимата държавна такса за воденото производство в размер на 50 лв.,която сума следва да се внесе по сметката на ОС-***.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ търговско дружество „Ремакс-Ма“ЕООД ЕИК *** гр. *** , регистрирано в Агенция по вписвания ,Търговски регистър на ЮЛНЦ с управител и представляващ дружеството М.Ю.Х. ЕГН********** .

ОСЪЖДА „Ремакс-Ма“ЕООД ЕИК *** гр. *** да заплати държавна такса в размер на 50лв. по сметка на Окръжен съд-***.

ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството „Ремакс-Ма“ЕООД ЕИК *** гр. *** след влизане на решението в сила на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съдПловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – ***: _______________________ 3