Разпореждане № 696 от 22.04.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 696 гр. Перник, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20261700100239 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по гр. д. № 239/2026 г. по описа на Окръжен съд – София е образувано във връзка с подадена искова молба от Г. В. К. срещу СГС, за заплащане на обезщетение за причинени му неимуществени вреди в размер на 500 000 евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. В исковата си молба г-н Г. К. твърди, че претърпените от него неимуществени вреди са му нанесени от нарушения на правото но ЕС - правото на свобода и сигурност, правото на справедлив процес, правото на защита, правото на личен и семеен живот, правото на ефективни средства за защита и забрана за дискриминация. Като правно основание на иска ищецът сочи чл. 282, ал. 2 и ал. 3 от НК, чл. 2в от ЗОДОВ, чл.3, чл. 6, чл.13 от ЕКЗПЧОС, и чл. 47 и чл. 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз, чл. 29, чл. 45, чл. 57, вр. чл. 5, ал. 4 от КРБ.

При извършена проверка по чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да бъде оставена без движение с указания до ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да се отстранят констатираните нередовности.

С оглед горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Г. В. К. срещу Софийски градски съд, по която е образувано гр. д. № 239/2026 г. по описа на Окръжен съд Перник.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на преписа от настоящото разпореждане с писмена молба с преписи за ответника да уточни следното 1. Доколкото се позовава на нарушения на чл. 6 КЗПЧОС, да уточни кое конкретно право от защитените с тази норма на КЗПЧОС права е нарушено - правото на справедливо и публично гледане на делото в разумен срок от независим и безпристрастен съд, 1 създаден в съответствие със закона /чл. 6, т. 1 КЗПЧОС/, презумпцията за невинност /чл. 6, т. 2 КЗПЧОС/ или някое от правата по чл. 6, т. 3 КЗПЧОС.

2. Доколкото се позовава на нарушения на чл. 47 ХОПЕС, да уточни кое конкретно право от защитените с тази норма на ПЕС права е нарушено.

3. Да изложи конкретно, ясно и последователно фактическите твърдения, на които основава претенцията си за обезщетение за неимуществени вреди, вкл. като конкретизира всеки отделен ответник кое от твърдените от ищеца нарушения е допуснал - нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 КЗПЧОС и/или достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз в съответствие с уточнението по т. 2, както и с какви конкретни действия и/или бездействия всеки от ответниците е допуснал съответните нарушения.

4. Да изложи конкретни фактически твърдения относно твърдените като търпени неимуществени вреди като уточни какви по вид и интензитет вреди е претърпял и в причинна връзка с поведението на кого от всеки от ответниците са претърпени съответните вреди.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в определения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на назначения на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2