Решение № 929 от 15.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 929 гр. Пловдив, 15.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Емилия Бл. Лалева като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20255300501279 по описа за 2025 година

Производство по чл.435, ал.2,т.7 ГПК.

Образувано е по жалба вх. №41737/09.04.2025 по описа на ПОС от „Месокомбинат Асеновград“ООД с ЕИК ***, „Меском 98“АД с ЕИК ***и Ц.

С. М. с ЕГН ********** против Постановление за разноски от 25.03.2025 г. по изп.д.№2452/2023 г. на ЧСИ К. П.,рег.№***район на действие Окръжен съд – Пловдив, с което е определен размер от 48519,02лв. – пропорционална такса по т.20 – за опис от ТТРЗЧСИ, вместо сумата 42966,88 лв., която счита, че е дължима; с което ЧСИ е определил пропорционални такси в раздел III,т.5 и 6+т.2=76680,04 лв., с което е надвишен максималния размер по т.26,б.Е от Тарифата, изчислен по правилото: 5220 лв.+2% от /2864458,80лв.-100000 лв./=60509,18 лв.; обжалва се и в частта, с което е начислена такса в раздел III,т.3 от постановлението, с което са определени разноски по т.31 от ТТРЗЧСИ в общ размер вкл. и хонорари на вещи лица, ДТ и др. в размер на 6918,68 лв. По изложени оплаквания в жалбата се иска отмяна на обжалваното постановление за разноските /сметката за дълга/ като неправилно и незаконосъобразно и да се върне на ЧСИ да намали размерът на таксите по ТТЗЧСИ с указания за точно прилагане на закона.

1

Ответниците по жалбата – ОББ АД с ЕИК *** и ТД на НАП взискатели в изп.производство – не вземат становище по жалбата.

Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ , К. П., в които изразява становище за неоснователност на жалбата. По оплакването за нарушение на т.20 от ТТРЗЧСИ относно размера таксата за извършване на опис, ЧСИ е констатирал, че сборът на приетите ср.аритметични пазарни оценки на имуществото на длъжника е в размер на 5 265213,69 лв., с което се надхвърля сбора на присъдените по двата ИЛ вземания на ОББ АД – 206950501,31 лв. към 05.08.2024 г., поради което пропорционалната такса за опис по т.20 от ТТРЗЧСИ е изчислена на 40432,52 лв. без ДДС или 48519,02 лв. с ДДС.По отношение на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ , начислена в размер на 1852,80 лв. по ИЛ, издаден на 8.12.2023 г. по ЧГД №18027/23 г. на ПРС и в размер на 26308,58 лв. по ИЛ, издаден на 15.04.2024 г. по ЧГД №6481/24 г. на ПРС счита, че същият е правилно изчислен след приспадане на платената от взискателя такса за опис по т.20 ТТРЗЧСИ.

Пловдивският окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, във връзка с доводите по жалбата, намери следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна, легитимирана да обжалва акта на съдебния изпълнител за разноски, подадена е в срока по чл.436, ал.1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следното:

От приложеното ИД е видно, че общо дължимата по ИЛ, издаден на 8.12.2023 г. по ЧГД №18027/23 г. на ПРС и по ИЛ, издаден на 15.04.2024 г. по ЧГД №6481/24 г. на ПРС е в размер на 2695 501,31 лв. към 5.8.2024 г.

Имуществото на длъжника е оценено на 5820774,81 лв. Съгласно чл.-83,ал.2 ЗЧСИ таксата за опис се начислява върху по-малката от двете суми – от цената на описаната вещ и цената на паричното вземане. Следователно, таксата за опис по т.20 ТТРЗЧСИ следва да се изчисли върху цената на паричното вземане, която е по-малка. Съгласно т.20 ТТР, за извършване на опис се събира такса в размер на 1,5% върху сумата, за която се иска изпълнението, т.е. 2695 501,31 лв. по 1,5%=40432,51 лв. без ДДС или Общо 48519,02 лв. с ДДС. Следователно, обжалваното действие – определените разноски по т.20 от ТТЗЧСИ в размер на 48519,02 лв. са изчислени правилно. По отношение на пропорционалната такса по т.26 ТТР:

2

С оглед размера на сумата, за която се иска изпълнението, т.е. 2695 501,31 лв. е приложима т.26, б.Е от ТТРЗЧСИ, където е казано, че за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, както следва – над 100000 лв.-5220 лв. +2% за горницата над 100000лв., т.е. 5220 лв.+2% от /2695501,31лв.-100000 лв./=57130,02 лв. без ДДС или 68556,02 лв. с ДДС.

Съгласно Забележка по т.4 към т.26 от ТТРЗЧСИ от таксата на изпълнение на парично вземане се приспада събраната такса по т.20 за извършен опис. Или от максимално дължимата пропорционална такса по т.26 ТТР в размер на 68556,02 лв. следва да се приспадне пропорционалната такса по т.20 от ТТР в размер на 48519,02 лв., при което дължимият остатък от пропорционалната такса по двата ИЛ е в размер на 20037 лв. – оплакването за неправилно изчислена пропорционална такса е основателно.

Основателно е и оплакването, че в частта, с което е начислена такса в раздел III,т.3 от постановлението, с което са определени разноски по т.31 от ТТРЗЧСИ в общ размер, вкл. и хонорари на вещи лица, ДТ и др. в размер на 6918,68 лв., не отговаря на изискването на чл.79,ал.2 ЗЧСИ, тъй като не е представена подробна разбивка на общо формулираната сума от 6918,68 лв. за какво и колко е заплатена – посочена е общо сума на обикновените разноски без да е конкретизирано какво включва тази сума.

Съгласно чл.79 ЗЧСИ, съдия-изпълнителят изготвя сметка за разноските, екземпляр от която се връчва на задълженото лице. В ал.2 на чл.79 ЗЧСИ е казано, че в нея следва да бъдат посочени разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, материалния интерес при пропорционалните такси, сумата за дължимите такси и допълнителните разноски.

Горното налага извода, че обжалваното постановление следва да се отмени, а делото се върне на съдебния изпълнител за изготвяне на ново постановление за разноските съобразно изложените по-горе мотиви.

По така изложените съображения и на основание чл.437, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ Постановление за разноски от 25.03.2025 г. по изп.д.№2452/2023 г. на ЧСИ Константин Павлов,рег.№824 район на действие Окръжен съд – Пловдив, с което е определен размера на дължимите разноски по

ТТРЗЧСИ.

ВРЪЩА делото на ЧСИ К. П.,рег.№***, район на действие Окръжен съд – Пловдив за изготвяване на ново постановление за разноски при съобразяване указанията на съда в мотивната част на настоящото решение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4