Протокол № 353 от 01.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. С., 01.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20232230200051 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител. По делото е постъпило становище от процесуален представител по съществото на делото.

По делото е постъпила молба от жалбоподателя представляваща писмени бележки.

Актосъставителят, редовно призован не се явява.

Свидетел пореден № 4, нередовно призован се явява лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

В. В. В. на 54 г., български гражданин, женен, работи, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

В този момент в залата влиза актосъставителя М. М. М..

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

1

М. М. М. на 27 г., български гражданин, женен, работи, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани от залата свид. В..

Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи състава на съда. Водя и моля да допуснете до разпит И.И., който пътува с мен в колата когато бе извършена проверката. Представям писмото което е изпратено на собственика на автомобила Ц.С.И. от ОД на МВР С.. Писмото е от 31.08.2022г., а на плика има пощенско клеймо за получаване на 02.09.2022г.

Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде прието като доказателство по делото представеното писмо ведно с пощенския плик, а така също и да бъде допуснат до разпит водения свидетел И.И., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното писмо от ОД на МВР С. до Ц.С.И., ведно с пощенския плик.

ДОПУСКА до разпит водения свидетел И.И..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

И.М.И. роден на 02.07.1986г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, женен, със средно образование, работи, без родство с жалбоподателя, осъждан, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Съдът отстрани от залата свид. И..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

2

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.

Актосъст. М. М., РАЗПИТАН КАЗА: Видяхме автомобила в движение.

Настигнахме го със служебния автомобил, извършихме проверка на водача.

Таблета светна, че автомобила няма гражданска отговорност и е с прекратена регистрация. Това ни излезе от системата. Дали му е било изпратено уведомление аз не мога да кажа.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.

Свид. В. В. В., РАЗПИТАН КАЗА: Това което сме написали в акта това е. Явно при проверката сме проверили и то като вкараме номера регистрационния на автомобила автоматично се извършват всички проверки в системата. Като излезе, че е с прекратена регистрация го описваме в акт. Ако има водача документи проверяваме и тях за да може да се избегне грешка, защото може да е въведена грешна информация в системата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.

Свид. И.М.И., РАЗПИТАН КАЗА: На 02.09.2022г. си бях в къщи.

Колегата жалбоподател ми се обади да закупя лекарство на детето му. Бях оставил лекарството в служебния автомобил който го държим на паркинг в базата на фирмата в която работя. Фирмата се казва „Гео-кри“. Отидохме до буса, взехме лекарството и тръгнахме да се прибираме. Някъде до „Миролио“ ни спря патрула за проверка и се установи, че колата нямала гражданска отговорност.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Когато ми е прекратена регистрацията прочетох, че трябва да вземат малкия талон и да свалят табелите на колата. Табелите не бяха свалени. Имам нужда от книжката и не искам да ми я вземат. Малко дете имам, което боледува. С майката на детето се сменяме когато детето е болно.

Ц.С. е моя тъща, тя е майка на жена ми. Управлявах нейния автомобил.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.