Определение № 566 от 05.03.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 566 гр. София, 29.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело № 20241000500476 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 5707/23.05.2022 г. на „Интергруп“ ЕООД срещу разпореждане № 234/5.05.2022 г. по ч. гр. д. № 1053/2021 г. на Окръжен съд – гр.

Благоевград, с което е върната подадената от същия частна касационна жалба с вх. № 4919/3.05.2022 г. срещу определението от 12.04.2022 г., с което е потвърдено определение по искане за поправка на очевидна фактическа грешка с вх. № 9/15.11.2021 г. на съдия по вписвания при Районен съд – гр. Петрич.

Софийският апелативен съд, след служебно извършена проверка намира, че настоящата частна жалба не му е функционално подсъдна поради следното:

Според мотивите на ТР № 2/23.06.2022 г. на ВКС – ОСГТК разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против негово определение по чл. 274, ал. 1 ГПК са действия по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. За тези частни жалби не се прилага специалната функционална компетентност на апелативните съдилища по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК, а те са функционално подсъдни на ВКС. В този случай намират приложение разясненията по т. 1 от ТР № 1/4.01.2001 г. на ВКС – ОСГК, според което ВКС се произнася по частната жалба срещу прекратително разпореждането или определението на окръжния съд. Впрочем, в самото обжалвано разпореждане правилно е посочено, че подлежи на обжалване пред ВКС, поради което неясно защо 2 години покъсно частната жалба е изпратена на САС.

С оглед на изложеното частната жалба следва да се изпрати по подсъдност на ВКС.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 476/2024 г. на САС, ТО, 11 състав.

ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2