Решение № 954 от 13.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 954 гр. Варна, 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20253110111110 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен от М. Т. М., ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „****” № 7, вх. Б, ет.6, ап.

34, чрез пълномощника си - адв. В. Д., против Териториално поделение на Национален осигурителен институт – гр. Варна, с административен адрес гр.Варна, ул.**** № 6, представлявано от **** в качеството й на Директор, за приемане за установено в отношенията между страните, че М. Т. М., ЕГН ********** в периода от 01.02.1997 г. до 23.05.2000 г. е работил на длъжност „управител”, на пълно работно време във "****" ЕООД.

Ищецът твърди в исковата и уточняващата молба, че на 01.02.1997 г. сключих трудов договор с "****" ЕООД, с БУЛСТАТ ****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, общ. Варна, Западна промишлена зона, административна сграда ****, ет.1, по силата, на който заемал длъжността "управител”, при пълно работно време с 8- часов работен ден, с ежемесечно трудово възнаграждение, с право на платен годишен отпуск, на обезщетение за временна неработоспособност. Трудовото му възнаграждение се изплащало в брой. Продължил на тази длъжност до 23.05.2000г., когато трудовото му правоотношение било прекратено на основание чл.325, ал.1, т.1 от Кодекса на труда. В трудовата книжка било вписано наименование на предприятието, заемана длъжност, дата на постъпване на работа и дата на прекратяване на трудовото правоотношение, както и правно основание по Кодекса на труда, на което е прекратен трудовия договор, положени подписи на ръководителя на предприятието и печат. В трудовата книжка не била направена рекапитулация за продължителността на трудовия му стаж от 01.02.1997 г. до 23.05.2000 г., с подпис от главния счетоводител и от работодателя, подпечатана с печата му.

1

Твърди, че разполага с ведомости за заплати за периода от месец април 1997 г. до месец май 1998 г. и от месец септември 1998 г. до месец май 2000 г. вкл.При направена справка - данни за осигуряването по ЕГН ********** в регистъра на Национална агенция по приходите установил, че работодателя е подавал декларация обр. 1 за отработените месеци от м.02.1997 г. до м.05.2000 г., с изключение на м.01.1999 г., м.02.1999 г., м.06.1999 г. и м.09.1999 г.

Направил опит да потърси и получи удостоверение за трудовия си стаж обр. УП-13 за периода от 01.02.1997 г. до 23.05.2000 г. от ТП на НОИ - Варна, но бил постановен отказ, с мотива, че в осигурителния архив на ТП на НОИ Варна не са предадени ведомости за работни заплати на работници и служители от „****“ ЕООД.

С писмо № 5506-03-703# 1/20.08.2025 г. от Териториално поделение на НОИ - Варна, на основание чл.30, т.1 във връзка с чл.36 от Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и съхраняване на ведомости за заплати и трудовоправни документи на прекратени осигурители без правоприемник на лицето М. Т. М. е направен отказ за издаване на удостоверение обр. УП-13 за периода от 01.02.1997 г. до 23.05.2000 г., т. к. в предадените, съгласно чл.5, ал.10 от Кодекса за социално осигуряване от осигурителя „****“ АД, гр. Варна ведомости за заплати в осигурителния архив на Националния осигурителен институт, липсва информация за лицето. В осигурителния архив на Националния осигурителен институт не са предавани, съгласно чл.5, ал.10 от Кодекса за социално осигуряване и не се съхраняват ведомости за заплати и трудовоправни документи, въз основа, на които да се установи осигурителен стаж и/или осигурителен доход, и/или категория труд, водени от "****" ЕООД.

Твърди, че от м.03.1997 г. до м. 11.1997 г. е работил с ****, на длъжност „главен счетоводител“ във "****" ЕООД.

Твърди, че работодателя "****" ЕООД, е регистриран с БУЛСТАТ ****, Фирмено дело: 220/1997 г., Решение 220 от 1997 г. на Варненски окръжен съд, Регистър 10, Партида 30, том 112, стр.134, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, общ. Варна, Западна промишлена зона, административна сграда ****, ет. 1.С Решение от 03.04.2001 г. по фирмено дело № 220 от 1997 г. на Варненски окръжен съд по партида 30, регистър 10, том 112, стр.134 са вписани промени в обстоятелствата на дружеството, а именно: Вписва промяна във фирменото наименование на дружеството „****“ ЕООД, заличава фирменото наименование „****“ ЕООД.С Решение от 18.10.200! г., Варненски окръжен съд вписва прекратяване на „****“ ЕООД, вписано по фирмено дело № 220/1997 г. по описа на Окръжен съд - Варна, чрез преобразуването му в „****“ ЕАД (фирмено дело № 2633/2001 година по описа на Окръжен съд - Варна).В удостоверение за пререгистрация на основание §4, ал.З от ПЗР на ЗТР, Варненски окръжен съд удостоверява, че на основание чл.З, ал.1 и във връзка с чл.174, ал.2 от Търговския закон с Решение № 2633 от 18.10.2001 година, вписва в Регистъра за търговски дружества под партиден № 9, том 236, страница 36 по фирмено дело № 2633/2001 г., ЕФН 2

****, Еднолично акционерно дружество с фирма „****“ ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Западна промишлена зона, Административна сграда ****, ет.1. Дружеството е пререгистрирано на 17.06.2018 г. в Търговски регистър воден към Агенция по вписванията, с ЕИК ****.

С Решение № 216 от 22.03.2018 г. по търговско дело № 1340/2016 г.по описана Варненски окръжен съд, в производство по несъстоятелност, е постановено заличаване на „****“ ЕАД /с предишно наименование „****“ ЕАД/,ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ЗПЗ, Адм. сграда 1. Решението за заличаване на дружеството е вписано на 11.04.2018 г. в Търговски регистър към Агенция по вписванията.

Моли се за уважаване на предявения иск по тези съображения.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Териториално поделение – Варна на НОИ, депозира отговор на исковата молба, в който се отправят възражения за нередовност на исковата молба, както и за недопустимост на производството.

Изтъква се, че Търговско дружество „****“ ЕАД не е предавало ведомости за заплати и др. трудово - правни документи в НОИ. Изтъква се, че към исковата молба са приложени заверени за вярност преписи от ведомости за заплати.

Приема се, че не е изпълнено изискването на чл. 5, ал. 1 от ЗУТОССР, съгласно който стаж по чл. 1, ал. 1 може да се установява, ако пред съда се представи удостоверение, издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени.

В конкретния случай, тъй като са налични ведомостите за заплати, ищецът би следвало да уведоми НОИ за местонахождението им, за да могат да бъдат иззети и въз основа на тях да бъдат издавани удостоверения за осигурителен стаж.

Оспорва искането за събиране на гласни доказателства, тъй като не са представени документи, удостоверяващи обстоятелствата по чл. 6, ал. 4 от ЗУТОССР, съгласно който за свидетели се допускат само лица, притежаващи писмени доказателства относно това, че са работили или изпълнявали длъжност при същия работодател/осигурител през периода, през който е положен претендираният стаж.

Моли се за отхвърляне на предявения иск.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл.1, ал. 1, т.3 ЗУТОССР. Съобразно разпределението на доказателствената тежест, за успешното провеждане на иска, ищецът следва да докаже твърдението си, че в периода от 01.02.1997 г. до 23.05.2000 г. е работил на длъжност „управител”, на пълно работно време във "****" ЕООД.

3

Съдът намира производството за допустимо. Съгласно даденото в чл. 5, ал. 2 ЗУТОССР разрешение, установяване на трудов стаж по съдебен ред е допустимо в случаите, когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има правоприемник и в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж. В случая, с исковата молба ищецът е представил писмо от ТП на НОИ гр.Варна, с което е уведомен, че в предадените, съгласно чл.5, ал.10 от Кодекса за социално осигуряване от осигурителя “****” АД гр. Варна ведомости за заплати, съхранявани по реда на „Инструкция № 5 от 30.06.2005г. за приемане и съхраняване на ведомости за заплати и трудовоправни документи на прекратени осигурители без правоприемник в осигурителния архив на Националния осигурителен институт, липсва информация за М. Т. М., а видно от приложената трудова книжка стажа е положен във „****“ ЕООД гр. Варна. В осигурителния архив на Националния осигурителен институт не са предавани съгласно чл. 5, ал.10 от Кодекса за социално осигуряване и не се съхраняват ведомости за заплати и трудовоправни документи, въз основа на които може да се установи осигурителен стаж и/или осигурителен доход, и/или категория труд, водени от „****“ ЕООД гр. Варна. В допълнително издадено удостоверение от ТП на НОИ Варна, издадено на основание чл. 30, т. 5 от Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и съхраняване на ведомости за заплати и трудовоправни документи на прекратени осигурители без правоприемник във връзка с чл. 5, ал. 2 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, в уверение на това, че в осигурителния архив на Националния осигурителен институт липсват писмени данни за положен от лицето М. Т. М., ЕГН:**********трудов/осигурителен стаж за периода от 01.02.1997 г. до 23.05.2000 г. при работодател/осигурител „****“ ТД ЕООД гр. Варна.

От приложените по делото доказателства се установява, че правоприемникът на "****" ЕООД - „****“ ЕАД е обявено в несъстоятелност с реш. № 199 / 16.03.2017 г. по т.д. № 1340 / 2016 г. на ВОС и е заличено с реш.

№ 216 / 22.03.2018 г. по т.д. № 1340 / 0216 г. на ВОС.

И след като по делото не са налице данни "****" ЕООД да има правоприемник, то и съдът намира, че за ищеца е налице правен интерес от заявената за разглеждане претенция.

В хода на съдебното производство бяха представени и приети следните писмени доказателства: Писмо изх. № 5506-03-703#1/20.08.2025 г. от ТП– гр.

Варна на НОИ; Трудова книжка - копие; Ведомости за заплати от м.04.1997 г. до м.05.1998 г. —заверен препис. Ведомости за заплати от м. 2 09.1998 г. до м.05.2000 г. - заверен препис 5. Платежни нареждания за внесени осигурителни вноски от м. 10.1997 г. до м.12.1998г. вкл., справка от регистрите на НОИ; представените от проц. представител на ищеца документи в заверен вид: удостоверение № 5506-03-27 от 20.01.2026 г. от ТП на НОИ – Варна и отказ за издаване на удостоверение от 21.01.2026 г., решение от 30.01.1997 г. по фирмено дело № 220 от 97 г. по описа на ВОС и решение от 03.04.2001 г. по фирмено дело 220/97 г. за промяна на 4 наименованието на дружеството в „****“ ЕООД, като заличава наименованието на дружеството „****“ ЕООД.

Съгласно чл. 5 ЗУТОССР, трудовият стаж по този закон може да се установява в случай, че пред съда се представи удостоверение издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са изгубени или унищожени. Ако осигурителят е прекратил дейността си и няма правоприемник, какъвто е настоящият случай, то следва да бъде представено удостоверение от съответното териториално поделение на НОИ, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж. В случая това изискване на закона е спазено, като ищецът е ангажирал по делото отказ за издаване на удостоверение изх.№5506-03-703#1/20.05.2025г., издадено от НОИ, ТП - гр. Варна, в което е отразено, че в предадените, съгласно чл.5, ал.10 от Кодекса за социално осигуряване от осигурителя “****” АД гр. Варна ведомости за заплати, съхранявани по реда на „Инструкция № 5 от 30.06.2005г. за приемане и съхраняване на ведомости за заплати и трудово-правни документи на прекратени осигурители без правоприемник в осигурителния архив на Националния осигурителен институт, липсва информация за М. Т. М.. В същото време видно от приложената трудова книжка стажа е положен във „****“ ЕООД гр. Варна. В осигурителния архив на Националния осигурителен институт не са предавани съгласно чл. 5, ал.10 от Кодекса за социално осигуряване и не се съхраняват ведомости за заплати и трудово-правни документи, въз основа на които може да се установи осигурителен стаж и/или осигурителен доход, и/или категория труд, водени от „****“ ЕООД гр. Варна.