Определение № 464 от 25.10.2021, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 464 гр. Варна, 25.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20213000500510 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЕТВ. Н. К., ОВ. ЕТВ. К., ЕЛ. ЕТВ. К. и „Зена Перфект“ ООД, всички представлявани от адв.Д. против определение № 2925/17.08.2021г. на ОС - Варна, постановено по в.гр.д. № 2061/2021г., с което е оставена без разглеждане подадената от тях жалба срещу действия на ЧСИ Надежда Денчева, рег. № 807, извършени по изп.д. № 20198070400895, изразяващи се в обявяване на публична продан от 19.07.2021г. до 19.08.2021г. на недвижим имот – шивашко ателие, представляващо самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на гр.Варна.

Твърди се в жалбата, че направеният извод от ОС – Варна за недопустимост на предприетото обжалване е неправилен и незаконосъобзен.

Излагат се аргументи, че подадената от тях жалба има за предмет действие, попадащо в хипотезата на чл.435 , ал.2, т.4 ГПК, поради което е процесулано допустима. Отправеното към настоящата инстанция искане е за отмяна на определението и връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по същество. Направено е и искане за спиране на изпълнението, на основание чл.438 ГПК.

1

В срока по 276 ГПК са постъпили писмени отговори от взискателите – „Юробанк България“ АД и „Първа инвестиционна банка“ АД, в които излагат становище за неоснователност на жалбата.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Не е спорно, че настоящите жалбоподатели имат процесуалното качество на длъжници в изпълнителното производство. В това им качество същите могат да обжалват само лимитативно посочените в нормата на чл.435 ал.2 и ал.3 ГПК действия на съдебния изпълнител. Едно от тези действия безспорно е и отказът на ЧСИ да назначи нова оценка на имота, но само, когато се касае за първа продан и същият е постановен по направено изрично искане от оспорващата страна /чл.435, ал.2, т.4 вр. чл.485, ал.2 и ал.6 ГПК/.

В настоящия случай, изложените в подадената до окръжния съд жалба оплаквания са срещу началната цена на процесния недвижим имот, при която е обявена поредната му публична продан, както и за допуснати нарушения по самото обявяване на проданта /неизвършване на актуална оценка на имота, неспазване на едномесечния срок спрямо предходната публична продан/. Тези действия не подлежат на съдебен контрол по реда на чл.435 ГПК.

Твърдения, че жалбоподателите са поискали назначаването на нова оценка и че това им искане е било оставено без уважение от съдебния изпълнител не са наведени в жалбата. Не се установява да е правено такова искане и от материалите по самото изпълнително дело. Поради това и посоченото, че „насрочването и провеждането на публична продан при … обявена цена от 253 440 лева и при отказ и неизвършване на нова оценка“ не може да се приеме за твърдение, обосноваващо довода им, че предметът им на обжалване е действие по см. на чл.435, ал.2, т.4 ГПК.

Ето защо правилен е изводът на ОС – Варна, че предмет на обжалване са действията по насрочване на процесната публична продан, в т.ч. и цената, от която да започне наддаването, които действия не попадат в приложното поле на чл.435 ГПК, поради което като е оставил жалбата срещу тези 2 действия без разглеждане и постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Предвид произнасянето по жалбата с окончателен съдебен акт не са налице основания за спиране на изпълнението по реда на чл.438 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2925/17.08.2021г. на ОС - Варна, постановено по в.гр.д. № 2061/2021г..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателите за спиране на изпълнението по реда на чл.438 ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3