Протокол № 67 от 12.06.2024, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Смолян, 12.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20225400900059 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ А. Р. К., Р. К. К., Б. К. К., редовно призовани, не се явяват.От процесуалния им представител адв. Р.М. е постъпила молба за даване ход на делото, допълване проекта за доклад с постановената присъда, като се приеме за безспорно извършването на деянието, настъпилият вредоносен резултат, смъртта на К. К., наличието на връзка причинна връзка между деянието и вредата, както и виновността на дееца Н. Ш.. Поддържат се доказателствените искания в исковата молба и допълнителната искова молба, оспорва се възражението за съпричиняване от ответника. Освен изложените доказателствени искания в исковата молба и допълнителната искова молба се иска и допълнителен свидетел М.Х..

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД"ОЗК-Застраховане"АД, редовно призовани, управителите не се явяват и не изпращат представител. От пълномощника му адв. Д.Х. е постъпила молба за даване ход на делото, одобряване на проекта за доклад, допускане на исканите експертизи, допускане на свидетели от ответника и приемане на делото за изяснено, даване ход по същество и постановяване на решение.

Съдът приема, че следва да се даде ход на делото, страните са редовно призовани и са дали съгласие за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, като едновременно с това не следва да се произнесе неприсъствено решение. Следва да се обяви за окончателен проекта за доклад с Определение 1

№ 24/13.02.23 г., като се допълни и обстоятелството, че деянието е признато за виновно извършено престъпление, с влязла в сила Присъда №8/09.04.24 г. по НОХД №618/23 г. по описа на ОС-Велико Търново, като на основание чл.

300 ГПК задължителни за гражданския съд са приетите в присъдата обстоятелства, а именно: извършването на деянието от дееца виновно, неговата противоправност и обстоятелствата, дали е извършено деянието, затова тези обстоятелства, като установени с влязла в сила присада не следва да се доказват от ищеца.

Предвид на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с Определение № 24 /13.04.2023 г. с допълнението в днешно съдебно заседание.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА представени с исковата молба, допълнителната искова молба, отговора и допълнителния отговор.

Намира, че следва да се допуснат поисканите от страните експертизи, които са: съдебно медицинска експертиза, съдебно психиатрична експертиза, автотехническа експертиза и съдебно токсикологична експертиза, като експертизите следва да се разделят на две части - една комплексна съдебно автотехническа, съдебно медицинска и съдебно токсикологична и една съдебно психиатрична експертизи, като вещите лица по комплексната са, както следва: вещо лице по АТЕ - С.М., при депозит 600 лв., вносим на две равни части от по 300 лв. от бюджета на съда и от ответника, в 5 дн срок от съобщението; вещо лице травматолог – д-р Г.К., от МБАЛ Братан Шукеров АД - Смолян, при депозит от 400 лв. от бюджета на съда и вещо лице по съдебно токсикологична експертиза – Проф. д-р Я.Я. - Клиника по Токсикология, при УМБАЛ Свети Георги, бул. Васил Априлов 15 а, тел.

***, при депозит 400 лв., вносими в 5 дневен срок от съобщението по сметката на съда, от ответника. Вещо лице по съдебно психологична експертиза Н.Г.В., при депозит от 400 лв. от бюджета на съда, със задачи по 2 исковата молба, допълнителната искова молба, отговора и допълнителния отговор за комплексната експертиза и със задачи по исковата молба за съдебно психологичната, като експертизите се извършат по документи, съдебно психологичната и с освидетелстване на ищците, а комплексната изготви и скица възстановка на ПТП-то.

Предвид на изложеното и на посочените основания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА Комплексна съдебно автотехническа, съдебно медицинска и съдебно токсикологична експертиза, при депозит, вещи лица и задачи посочени в обстоятелствената част на определението.

Допуска и назначава Съдебно психологична експертиза с вещо лице, депозит и задача посочени в обстоятелствената част на определението.

Съдът счита, че за изясняване на обстоятелствата по делото и конкретно за възраженията за съпричиняване следва да се изиска НОХД №618/2023 г. от Окръжен съд Велико Търново, затова ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА посоченото делото за послужване, като след като мине нуждата същото ще бъде върнато на съда.

ДОПУСКА СВИДЕТЕЛИТЕ М.Х. от Р. и Н. Ш., постоянен адрес гр. Т., като адресите им за призоваване се вземат на Ш. от присъдата, на М.Х. от допълнителния отговор на исковата молба.

ДОПУСКА ТРИМА

СВИДЕТЕЛИ от страна на ищците за установяване на неимуществените вреди, болки и страдания, претърпени от загубата на техния съпруг и баща, при режим на довеждане.

С оглед допуснатите допълнителни доказателства, делото за неизяснено от фактическа страна, затова съдът счита

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.09.2024 г. в 11,00 ч., за която дата страните уведомени, да се призоват вещите лица и свидетелите Х. и Ш., допуснатите свидетели от страна на ищците при режим на довеждане.

3

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 12,15 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4