Решение № 447 от 10.12.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 447 гр. Габрово, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20244210101762 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба н а “ТОПЛОФИКАЦИЯ

СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, Община Красно село, ул. „Ястребец” № 23Б ПРОТИВ Л. Р. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „*********” № 1;

Относно дължимостта на сумите по ЗАПОВЕД № 720 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 10.09.2024 г. По ч.гр.д. 1515/2024 г. на ГРС:

3362.19 лв. -цена за използвана и незаплатена топлоенергия за аб. № 290422 за периода м. 05.2021 г.- м. 04.2023 г.,

568.70 лева – обезщетение за забава върху главницата за периода 15.11.2022 г. – 09.08.2024 г.,

14.30 лева – цена на дялово разпределение за периода м. 07. 2022 г. – м. 04.2023 г.,

2.86 лева - обезщетение за забава върху главницата за периода 15.09.2022 г. 09.08.2024 г., заедно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от 19.08.2024 г. до изплащане на вземането, разноски за производството в размер на

78.96 лева – държавна такса и

1

50 лева – възнаграждение за юрисконсулт, съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Банкова сметка на „Топлофикация София" ЕАД за превод на съдебни вземания:

ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ КРАСНО СЕЛО;

IBAN: BG48SOMB 9130 1011 2533 02;

BIC: SOMBBGSF

ОТВЕТНАТА СТРАНА е представила писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК.

В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, че ответницата, в качеството й на собственик на процесния топлоснабден имот, е клиент на ТЕ, по смисъла на §190 от ДР на Закона за енергетиката. Съгласно § 1 т.2а. "Битов клиент" е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди, "потребител на енергия или природен газ за битови нужди" е физическо лице - собственик или ползвател на имота, което използва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си. Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от "Топлофикация София"' ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация "София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение ОУ- 02/03.02.2014 г. на ДКЕВР. публикуване във в-к „24 часа" и в-к „19 минути" в сила от 14.03.2014 г. В раздел VII от ОУ - „Заплащане на ТЕ", чл. 32,ал. 1 /чл.33 от ОУ-02/03.02.2014/ е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответниците за заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 30-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиента изпадне в забава т.е след изтичане на 30 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С изтичането на последния ден от месеца ответницата е изпадала в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми. С ОУ от 2014 г. е установено, че клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 30- дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ от 2014 г. „Топлофикация София" ЕАД 2 начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни сметки. От 12.03.2014 г. (влизането в сила на ОУ от 2014 г.) дружеството ежемесечно удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят констативни протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уеб- страница на „Топлофикация София" ЕАД. Ответницата, видно от приложеното извлечение от сметки за абонатен № 290422, е използвала доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период и не е погасила задължението си. В изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1396 от ЗЕ/ сградатаетажпа собственост, в която се намира топлоснабдения имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО" ЕООД.

Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2, сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от "Топлофикация София" АД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата - „ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО" ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май 2004 г. За топлоснабдяването/издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004г./ и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването /обн. ДВ. бр. 34от 24.04.2007г./. За имота на ответниците са издадени изравнителни сметки. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най- старото. По заявление на ищеца РС Габрово е издал заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 1515/2024 г. на ГРС срещу ответницата за сумите: 3362,19 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. до м. 06.2022 г., 568,70 лева - законна лихва за забава от 15.11.2022г. до 09.08.2024 г., както и суми за дялово разпределение в размер на 14.30 лева - главница, за периода м.07.2022 г. до м. 04.2023 г. и 2.86 лева - мораторна лихва върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 15.09.2022г. до 09.08.2024 г., заедно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението. Срещу заповедта е постъпило възражение, поради което съдът е указал на ищеца, че може да предяви иск за установяване на вземанията си. Поради изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата му дължи сума за консумирана топлинна енергия в размер на от 3362,19 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. до м. 06.2022 г., 568,70 лева – законна лихва за забава от 15.11.2022г. до 09.08.2024 г., както и суми за дялово разпределение в размер на 14.30 лева - главница, за периода м.07.2022 г. до м. 04.2023 г. и 2.86 лева - мораторна лихва върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 15.09.2022г. до 09.08.2024г., като претендира и законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението, направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В ПИСМЕНИЯ СИ ОТГОВОР ОТВЕТНИЦАТА оспорва предявените искове, по следните съображения: Не оспорва, че като собственик на апартамент № 171, находящ се в гр.

3

София, район *********, жк. „*********", в жилищна сграда - блок 883, застроен върху общинска земя, вход Ж, ет. 4, състоящ сс от една стая, дневна, кухня с обслужващи помещения със застроена площ от 63.35 кв. м., е била клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153 ал.

1 от ЗЕ.

Оспорва общия размер на сумите 3 362.19 лв.- главница, като счита, че част от тях, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. - м.

08.2021 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното й изплащане, са погасени с изтичане на тригодишна давност.

Непредприемането на каквито и да било действия, представлява бездействие на ищеца, поради което за това време погасителната давност за вземането тече.

По отношение на претенцията на ищеца за законна мораторна лихва върху главницата, възлизаща в размер на 568,70 лв., както и за заплащане на законна мораторна лихва върху дяловото разпределение на топлинната енергия в размер на 2.86 лв., излага следните възражения: Съгласно твърденията в исковата молба, вземанията за дължими суми стават изискуеми в 30-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача. От доказателствата, приложени към исковата молба, не се установява на коя дата фактурите са публикувани. При това положение на общо основание - чл. 84, ал. 2 ЗЗД - длъжникът изпада в забава след покана. Тъй като такава не е отправяна от ищеца, ответницата не с изпаднала в забава т. е. този иск е напълно неоснователен. По делото липсват също така и фактурите за месеците май 2021 г до м. май 2022 г.

Искът за заплащане на сумата за мораторна лихва върху сумата за такса за услуга дялово разпределение също е изцяло неоснователен. В общите условия на ищеца не е предвиден срок, нито друг юридически факт, с настъпването на който това вземане да става изискуемо.

Т. е. отново на общо основание - чл. 84, ал, 2 ЗЗД - длъжникът изпада в забава след покана.

Тъй като такава не е отправяна от ищеца, ответниците не са изпаднали в забава. Едва с получаването на заповедта за изпълнение, ответницата разбира за претендираните суми от страна на дружеството. Ответницата моли съда да приеме, че тя не е дала повод за завеждане на делото и на основание чл. 78 ал. 2 от ГПК да възложи разноските върху ищеца.

Ответницата не е получавала покана от него и не е отказвала да заплати доброволно и извънсъдебно претендираните суми, поради което счита, че не е дала повод на ищеца да потьрси правата си по съдебен ред и да заведе настоящето дело.

Ответницата спорва дяловото разпределение, като смята следното: В исковата молба са изложени твърдения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Далсия Елвеко" ЕООД. Видно обаче от протокола иа етажната собственост от 19.09.2002 г,. приложен по делото, етажната собственост избира съвсем друго дружество за

4 извършване на съответната услуга, а именно - „Сименс и Елвеко – „Мх Елвеко" ООД.

Не става ясно коя е точно въпросната фирма, избрана от общото събрание на етажната собственост. Отделно, при справка по партидата на дружеството, извършващо услугата дялово разпределение и сочено от ищеца се установява, че действително през годините е имало различни наименования на фирмата, но към 2002г. се е казвало „Мх Елвеко" ООД, съгласно Решение № 1/14,05.2001г. по ф. дело № 5208/2001 г. по описа на СГС. Ответницата счита, че в представения протокол за избор на фирма се наблюдава нелоялна търговска практика, понеже не става ясно точно коя фирма се избира - цитирани са две такива. Самият потребител не може да се ориентира кои точно фирма следва да извършва услугата по дялово разпределение на топлинната енергия.