Протокол № 568 от 21.09.2026, Районен съд - Смолян

Съд: Районен съд - Смолян
Дело: Гражданско дело 875/2025
Вид: Протокол № 568
Подписан: 21.09.2026
В сила: 21.09.2026
Състав: Райна Русева

ПРОТОКОЛ

№ 568 гр. Смолян, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20255440100875 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. З. Б., редовно призован, се явява лично и с процесуалния си представител адв. П..

ЗА ОТВЕТНИКА **, редовно призован, се явява адв. Б. К..

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П. – Поддържам допълнителната депозирана искова молба съгласно Определение № 344/19.05.2026 г. с което ми бяха дадени указания за отстраняване на констативна нередовност в исковата молба, съответен отменен ход на делото по същество. Поддържам направеното искане в предходно съдебно заседание за конкретизация в петитума на ИМ, като общо заявената претенция в размер на 6 953,40 лева, съответно 3 555,22 евро бъде конкретизирана като щета за двата отделни автомобила както следва:

1 797,21 евро -причинена имуществена вреда за автомобил марка и модел,, ***“ с per. № **, представляваща равностойността на необходимите средства за възстановяване на настъпилите увреждания върху автомобила, в резултат от инцидента на ул. „ **“ / срещу дом № */ в град Смолян от 09.12.29024г., ведно с компесаторна лихва за забава по чл. 84, ал.З от ЗЗД върху главницата, считано от 1 датата на увреждането 09.12.29024г. до окончателното изплащане на сумата.

Поддържам и изменението което беше направено в предходно съдебно заседание след изслушване на вещото лице, както следва: за автомобил „**“ с рег. № ** да се счита предявена за сумата от 2026,56 евро, а по отношение на втория автомобил „**“ с рег. № ** исковата претенция да се счита предявена за сумата от 1402,58 евро, вместо заявеното с исковата молба. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К. – Поддържам изцяло писмената защита депозирана преди отмяна хода по същество и депозирания отговор на коригираната искова молба.

Съдът намира, че предвид внесената искова молба с изменението, ще следва да се конституира като ищец дружеството „***.“ ЕООД, поради което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като ищец по делото „Б.“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. Смолян, ул. ** №*

ИЗМЕНЯ доклада по делото съобразно новата искова молба, като иска се счита предявен от ищеца „***.“ ЕООД срещу **, като общо заявената претенция в размер 3 555,22 евро, конкретизирана като щета за двата отделни автомобила както следва:

1 797,21 евро -причинена имуществена вреда за автомобил марка и модел,, ***“ с per. № **, представляваща равностойността на необходимите средства за възстановяване на настъпилите увреждания върху автомобила, в резултат от инцидента на ул. „ **“ / срещу дом № */ в град Смолян от 09.12.29024г., ведно с компесаторна лихва за забава по чл. 84, ал.З от ЗЗД върху главницата, считано от датата на увреждането 09.12.29024г. до окончателното изплащане на сумата.

1 758, 01 евро - причинена имуществена щета за автомобил марка и модел „**“ е рег. № **, представляваща равностойността на необходимите средства за възстановяване на настъпилите увреждания върху автомобила, в резултат от инцидента на ул. „ **“ / срещу дом № */ в град Смолян от 09.12.29024г., ведно с компесаторна лихва за забава по чл. 84, ал.З от ЗЗД върху главницата, считано от датата на увреждането 09.12.29024г. до окончателното изплащане на сумата, както и изменението, което беше направено в предходно съдебно заседание след изслушване на вещото лице, както следва: за автомобил „**“ с рег. № ** да се счита предявена за сумата от 2026,56 евро, а по отношение на втория автомобил „**“ с рег. № ** исковата претенция да се счита предявена за сумата от 1402,58 евро.

АДВ. П. – От името на „***“ ЕООд потвърждавам изцяло извършените до момента процесуални действия включително представените доказателства, изслушаните свидетели, приетата експертиза и направеното изменение в размера на исковите претенции, съобразно изслушаната експертиза. Други доказателства няма да соча, представям пълномощно и списък за разноски.

АДВ. К. - Делото е изяснено от фактическа страна и моля да приключи 2 съдебното дирене и даде ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. П. – От името на представляваното от мен дружество „***“ ЕООД поддържам изцяло исковите претенции с дадената от съда правна квалификация с доклада по делото. От всички събрани доказателства се установи по категоричен и безспорен начин фактическата обстановка, такава каквато бе изложена в исковата претенция, както и всички елементи от състава на деликта, които в случая ангажират гаранционно обезпечителната отговорност на ответника за причинените вреди във връзка с повреждане на двата автомобила. Поддържам изцяло изложените в предходната пледоария съображения. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки, в които подробно да изложа съображенията по същество.

Моля да ми се присъдят разноски съобразно изхода на делото.

АДВ. К. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан и присъдите разноските. Поддържам доводите и съображенията изложени в писмената ми защита в хода на делото. В случай, че предоставите на ищцовата страна възможност за писмена защита, моля след запознаване на същата по преценка и на мен да ми бъде предоставен срок за такава.

Съдът дава възможност за представяне на писмени защити в 10 дневен срок, считано от днес.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 16.10.2026 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,25 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________