Споразумение № 9 от 25.01.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Харманли, 25.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20215630200349 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Д.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ.- редовно призован, се явява и със защитника си адв. Георги Матанов –ХАК, с пълномощно от днес.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Д. – Ход на делото.

АДВОКАТ Матанов– Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Д. - Господин Съдия, представям постигнатото между РП Хасково ТО Харманли и адв. Матанов - защитник на подсъдимия В. Ж. АНГ. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по 1 делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

А Д В О К А Т Матанов

–

Представям

Експертно

Решение

№1339/26.08.2020г., което моля да се приеме като писмено доказателство по делото. С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

ПРОКУРОР Д. – Да се приеме, като писмено доказателство по делото представеното в днешно съдебно заседание Експертно Решение №1339/26.08.2020г.на подсъдимия.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

На следващо място съда намира, че следва приеме и приобщи, като писмено доказателство по делото представеното в днешно съдебно заседание Експертно Решение №1339/26.08.2020г.на подсъдимия В. Ж. АНГ..

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №

349/2021г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

Приема и приобщава, като писмено доказателство по делото представеното в днешно съдебно заседание Експертно Решение №1339/26.08.2020г.на подсъдимия В. Ж. АНГ..

2

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ. - Наясно съм с последиците от споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?

Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?

Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ. да отговори на посочените въпроси:

Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. АНГ. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Д. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Матанов – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В. споразумението.

Ж.

АНГ.

3

–

Не предлагам промени в

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 349/2021 г. по описа на Районен съд - Харманли, на основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 1 НПК

Днес, 25.01.2022 г., в гр. Харманли, между Д.Д. - прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и адвокат Георги Матанов от АК - гр. Хасково, упълномощен защитник на подс. В. Ж. АНГ., роден на ***** г. в гр. *****, ром, българско гражданство, с основно образование /грамотен/, разведен, безработен, живущ в гр. Харманли ул.

******, осъждан, ЕГН **********, на основание чл. 384, вр. чл. 381 НПК по НОХД №349/2021 г. по описа на Районен съд - Харманли се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

I. Подс. В. Ж. АНГ., роден на ***** г. в гр.*****, ром, българско гражданство, с основно образование /грамотен/, разведен, безработен, живущ в гр. Харманли ул. ******, осъждан, ЕГН **********, на основание чл. 384, вр. чл. 381 НПК по НОХД № 349/2021 г., се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 28.05.2021 г., около 13:20 часа в гр. *****, по ул. „Граф Келер“, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „TOMOS А35-HDA“ с рама № *****, което не е регистрирано по надлежния ред по чл.140 ал.2 от ЗДвП - „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с 4 министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и „Наредба № I - 45 от 24.ІІІ.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“ - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.