Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 251 от 01.10.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 1299/2024
Вид
Решение № 251
Подписан
01.10.2024
В сила
08.10.2024
Състав
Катя Йорданова Господинова, Петя Кръстева Георгиева, МАРТИН РАЧКОВ БАЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. Бургас, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Петя Кр. Георгиева

МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря Даниела К. Йорданова в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Частно наказателно дело № 20242100201299 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.44 от ЗЕЕЗА. Образувано е по повод внесена в Окръжен съд-гр.Бургас по реда на чл.42, ал.2 от ЗЕЕЗА Европейска заповед за арест /ЕЗА/, издадена на 08.04.2024г. от Общ съд-гр.Сегет, Република Унгария, с която се иска задържането и предаването на българския гражданин Н. К. Т. ЕГН **********, от гр.*****, обл.*****, ул.“*****“ № *** на унгарските съдебни власти с цел изпълнение на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, наложено с присъда № 17.В.497/2022/34 на Околийски съд гр.Сегет, Република Унгария по дело № 2.Szv.1494/2023, постановена на 08.11.2022г. и влязла в сила на 10.05.2023г. с решение № 1.Вf.404/2022/18 на Общ съд-гр.Сегет, Република Унгария, за извършено престъпление на територията на Република Унгария, с приложена към нея преписка вх.№ 6537 /2024г. по описа на Окръжна прокуратура–Бургас.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура- Бургас изразява становище за наличие на законовите предпоставки за предаване на лицето на искащите го съдебни власти в Република Унгария, но предлага да бъде отказано изпълнението на ЕЗА на основание чл.40, ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА, като бъде прието наложеното наказание да бъде изтърпяно в Република България, тъй като исканото лице е български гражданин.

Защитникът на исканото лице Н. К. Т., застъпва становище признаването и изпълнението на заповедта да бъде отказано, като съдът приеме изпълнението на наказанието да се реализира чрез прокурора в Република България.

1

Исканото лице Н. К. Т. заявява, че желае да изтърпи наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в България.

Съдът, като взе предвид съдържанието на Европейската заповед за арест и съпровождащия я с превод на български език, обсъди представените по делото доказателства, изразените от страните становища и съобрази закона, прие за установено следното:

Лицето, чието предаване се иска Н. К. Т.. ЕГН ********** е роден на *****г. в гр.*****, област ****, *****, ***** гражданин, *****, със *****образование, *****, не работи, адрес: гр.*****, област ******, ул.

„*****“ № ***.

От приложената по делото ЕЗА, е видно, че същата е издадена на 08.04.2024г. от Общ съд-гр.Сегет, Република Унгария, и с нея се иска задържането и предаването на ****** гражданин Н. К. Т. ЕГН ********** от гр.*****, обл.****, ул.“*****“ № *** на унгарските съдебни власти с цел изпълнение на наказание „лишаване от свобода“ за изтърпяване на остатъкът от 2 години и 16 дни, след приспадане на предварително задържане от 24.11.2021г. до 08.11.2022г., от ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, наложено с присъда № 17.В.497/2022/34 на Околийски съд гр.Сегет, Република Унгария по дело № 2.Szv.1494/2023, постановена на 08.11.2022г. и влязла в сила на 10.05.2023г. с решение № 1.Вf.404/2022/18 на Общ съд-гр.Сегет, Република Унгария, за извършено престъпление на територията на Република Унгария – нелегален трафик на хора, като съучастник /чл.§353, ал.1, квалифицирано и наказуемо, съгласно ал.2, т.б от Закон С. от 2012 година за Наказателен кодекс, на Република Унгария/.

Съгласно посочената разпоредба на чл.§353, ал.1 лице, което оказва помощ на друго лице за преминаване на държавната граница с нарушаване на законовите разпоредби, се наказва с лишаване от свобода от 1 до 5 години за престъпно Д.ие, а съгласно ал.2 с наказания „лишаване от свобода“ от 2 до 8 години, ако трафикът на хора се извършва а/ с цел имуществена облага, б/ с оказване на помощ на две и повече лица за преминаване на държавната граница. Посочен е чл.§37, ал.2, т.а от НК на Република Унгария, съгласно който степента на наказанието „лишаване от свобода“ е затвор, ако то е наложено за престъпление. Посочено е, че давностния срок за изпълнение на наказанието е 06.11.2028г.

Европейската заповед за арест е издадена с цел изпълнение на присъдата по цитираното дело. В заповедта – б.“в“, т.2, е посочено, че наложеното с присъдата наказание на Т. е „лишаване от свобода“ за срок от 3 години. Отбелязано е в б.“г“, т.1 от нея, че същият се е явил лично на съдебния процес, в следствие на който е постановена присъдата. Европейската заповед за арест по форма и съдържание съответства на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА. Издадена е от компетентен съдебен орган на държава-членка на Европейския съюз, в писмена форма, съобразно утвърдения формуляр, съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, наименование, адрес, телефон и факс на издаващия орган. Описани са характерът, правната квалификация на престъплението и обстоятелствата, при които е било извършено. Посочени са видът и размера на наложеното с присъдата на унгарския съд наказание „лишаване от свобода“. Отразени са данни за датата на акта, името и длъжността на нейния издател, за датата и годината на съдебното решение и наказателното дело, с което исканото лице е признат за виновен по цитираното обвинение и му е наложено посоченото 2 наказание. Престъплението, съгласно неговата съставомерност по Наказателния кодекс на Република Унгария, се изразява в превеждане през границата на Република Унгария на мигранти - афганистански и индийски граждани, без разрешение на надлежните органи на властта, извършено на 24.11.2021г. и и се изразява в посрещане на 19 лица мигранти, които незаконно са преминали през границата със Сърбия и навлезли на територията на Унгария. Исканото лице Н. К. Т. е имал съучастник - Н. Р. Д., като на горепосочената дата, двамата са били с МПС с български регистрационен номер *****, и са пристигнали в извъннаселената част на Ашотхалом. След това са качили в превозното средство 19 афганистански и индийски граждани, и именно тогава са били установени от пристигналите полицейски патрули. За посоченото престъпление лицето, чието задържане се иска е осъдено ефективно на 3 години „лишаване от свобода”, от който срок остатъкът за изтърпяване е 2 години и 16 дни, като в издадената ЕЗА изрично е отразено, че е приспаднато, времето от 24.11.2021г. до 08.11.2022г., през което Т. е бил задържан. За посоченото престъпление не се изисква двойна наказуемост.

Предвид обобщеното фактическо описание на извършеното престъпление, решаващият съд приема, че издаващата държава коректно и пълно е предоставила данните по чл.37, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.6 от ЗЕЕЗА.

Заповедта е придружена с надлежен превод на български език, съгласно изискванията на чл.37 ал.3 от ЗЕЕЗА.

В настоящото производство, съгласно разпоредбата на чл.44, ал.6 от ЗЕЕЗА, предмет на проверка е наличието на условията за предаване на лицето по чл.36 и чл.41 от закона, съществуването на основания за отказ измежду предвидените в разпоредбите на чл.39 и чл.40 от същия закон, както и наличието на основания за отлагане на изпълнението, или за условно изпълнение на заповедта по смисъла на чл.52 от ЗЕЕЗА. Престъплението, за което е осъден Н. Т. от унгарския съд, намира своя аналог във фактическия състав на престъплението по чл.280, ал.2, т.3 и т.4 от НК вр. чл.20, ал.2 от НК на престъпленията, за които не се изисква проверка за двойна наказуемост – чл.36, ал.3, т.9 от ЗЕЕЗА. За извършеното престъпление, Т. следва да търпи ефективно наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години, с което са удовлетворени изискванията за двойна наказуемост на престъплението в издаващата и в изпълняващата държава /чл.36, ал.2 изр. първо от ЗЕЕЗА/, както и за минималната продължителност от 4 месеца на наложеното наказание „лишаване от свобода“ в чл.36, ал.1 от ЗЕЕЗА. Наложеното на исканото лице наказание „лишаване от свобода“, за чието изпълнение е издадена Европейската заповед за арест, е по-леко от наказание „доживотен затвор“ или мярка, изискваща доживотно задържане по смисъла н а чл.41, ал.2 от ЗЕЕЗА. По отношение на обсъденото престъпление и наложеното наказание не са налице абсолютните отрицателни предпоставки за допускане изпълнението на заповедта за арест, посочени в чл.39 от ЗЕЕЗА.

Престъплението, за които е издадена заповедта, не е амнистирано в Република България и не попада под нейната юрисдикция. Липсват данни исканото лице да е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд или на съда на трета държава членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказанието, или присъдата да не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата, в която е осъдено, както и да е малолетно, съгласно българското законодателство. За същото престъпление отсъстват и предвидените в чл.40, ал.1, т.1, т.1а, т.2, т.3 и т.5 от ЗЕЕЗА факултативни основания за отказ за изпълнение на ЕЗА. Престъплението, за 3 които се иска предаване на българския гражданин с цел изтърпяване на наложеното наказание не е извършено на територията на Република България, за същите престъпления в Република България не са образувани наказателни производства, респективно не са прекратявани такива, Д.ието не е подсъдно на българския съд, във връзка преценка за изтекла законова давност. Липсват данни исканото лице да е изтърпяло или да търпи наказание по влязла в сила присъда за това престъпление в държава, която не е членка на Европейския съюз. Не са налице и относителните - факултативни основания за отказ по чл.40, ал.2 от ЗЕЕЗА. При проверката на обстоятелствата по чл.52 от ЗЕЕЗА съдът констатира, че липсват доказателства срещу исканото лице в Република България да е налице висящо наказателно производство или влязла в сила присъда за престъпление, различно от посочените в европейската заповед за арест. Ето защо липсват установените в чл.52 ал.1 и ал.2 от ЗЕЕЗА основания за отлагане на предаването на лицето, или за временното му предаване на издаващата държава-членка.

Независимо от изложеното, настоящият съдебен състав намира, че по делото са налице предпоставките изпълнението на Европейската заповед за арест да бъде отказано на основание чл.40, ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА, като съдът приеме наказанието „лишаване от свобода”, наложено на исканото лице от унгарския съд, да се приведе в изпълнение от прокурора. Подобна възможност е изрично предвидена сред факултативните основания за отказ от изпълнение на заповедта. Касае се за български гражданин, който пребивава постоянно в Република България. В този смисъл, би било по-благоприятно за ресоциализирането му, наказанието да се търпи в държавата му на произход, както и за възможността да бъде посещаван в затвора по време на изтърпяване на наказанието от близките си. Наред с това, изпълнението на наказанието в Република България би съответствало на международноправните ангажименти на страната, като член на Европейския съюз, тъй като наложеното от унгарския съд наказание ще бъде изпълнено точно по начина, поискан от издалата ЕЗА държава. В този смисъл, спрямо българския гражданин следва да се проведе производство по признаването на присъдата на унгарския съд, която да бъде изпълнена в Република България, като актът на съда ще постави началото на процедурата по чл.457 от НПК. Посоченото представлява основание, водещо до отказ от изпълнение на издадената от компетентен орган на Република Унгария ЕЗА за задържането и предаването на българския гражданин Н. К. Т. с цел изпълнение на наказание „лишаване от свобода“.

Предвид гореизложеното на основание чл.44, ал.8, във връзка с чл.40, ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА, Окръжен съд-Бургас

РЕШИ:

ОТКАЗВА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 08.04.2024г. от Общ съд-гр.Сегет, Република Унгария, с която се иска задържането и предаването на ***** гражданин Н. К. Т. ЕГН **********, от гр.*****, обл.******, ул.“*****“ № *** на унгарските съдебни власти с цел изпълнение на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, наложено с присъда № 17.В.497/2022/34 на Околийски съд гр.Сегет, Република Унгария по дело № 2.Szv.1494/2023, постановена на 08.11.2022г. и 4 влязла в сила на 10.05.2023г. с решение № 1.Вf.404/2022/18 на Общ съдгр.Сегет, Република Унгария, за извършено престъпление на територията на Република Унгария.