Споразумение № 106 от 03.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Боряна Г. Тодорова заседатели: Маргарита В. Стоичкова при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора А. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20261100202827 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СГП се явява ПРОКУРОР А. П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. З. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. София.

За него се явява упълномощеният му защитник АДВОКАТ Е. П., с пълномощно по делото.

Явява се майката на подсъдимия Н. Т., упълномощен защитник на същия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. В. З. – роден на ******** г. в гр. София, ЕГН **********, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, с адрес: гр.

София, ж.к. „********, ********

1

(самоличността на подсъдимия е снета по досие със снимка) СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила справка за съдимост на подсъдимия З..

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС като първа инстанция, с оглед повдигнатото обвинение. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Водят се разговори за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВОКАТ П.: Поддържам изцяло становището на прокурора по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК. Налице са предпоставките за постигане на споразумение по делото.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изготвим и представим на съда проект за споразумение по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, счита, че следва да даде възможност на страните за постигане на споразумение по делото, поради което дава почивка за изготвянето му.

Съдебното заседание продължава в 11,00 часа в присъствието на същия съдебен състав, съдебен секретар и страни.

2

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект за споразумение по делото, което моля съдът да одобри.

АДВОКАТ П.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, въз основа на исканията и доводите на страните, направени в разпоредителното съдебно заседание, при обсъждане на въпроса по реда на чл. 248, ал.1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед местна и родовата компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществено нарушения на процесуалните правила по чл. 249 ал.4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото същият е изразил становище за сключване на споразумение.

Налице са предпоставките за разглеждане на представения проект за споразумение между страните.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на досъдебното отстраними съществени процесуални нарушения. производство

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото продължава с разглеждане на представено от страните споразумение за прекратяване на производството.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия. Същият е със снета самоличност по делото. Съдът разяснява последиците от сключване на споразумение.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

Разбирам последиците от сключеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ДОКЛАДВА делото с прочитане на диспозитива на Обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.