Протоколно определение № 15770 от 17.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15770 гр. ***, 17.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110213313 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. З. Т. се явява.

За него се явява АДВ. С., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Б. З. Т., роден на *** г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, не работи, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес гр. ***, ул. „***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението. Желая производството да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение, както следва:

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 и следващите от НПК

Днес, ***, в гр. *** на основание чл. 381 и сл. от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ 11316/2022 г. по описа на СРПТ - отдел ”Разследване” - СДВР, пр. пр. № 34048/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура, водено срещу обвиняемия Б. З. Т., с ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. ”б”, пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

2

І. СТРАНИ:

1. СРП - представлявана от прокурор С. С..

2.Адвокат Т. С. от САК, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Б. З. Т..

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Разследването по настоящото производство е приключило и обстоятелствата по делото са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

2. Повдигнатото срещу Б. З. Т. обвинение е за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. ”б”, пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемото лице и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемото лице.

2 . Страните постигат съгласие, че обвиняемият Б. З. Т., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, с адрес гр. ***, ул. „***, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което на досъдебното производство му е повдигнато обвинение, както следва:

На ***. в 16.20 часа, в гр.***, на бул.”Овча купел” при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК“ с рег. № ***, с посока на движение от бул. „Цар Борис ІІІ“ към ул. „Момкова баня“ и в района на кръстовището с ул.“Народно хоро“ е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ както следва :

-чл. 12, ал. 1 от ЗДвП :-„За регулиране движението на пътните превозни средства на кръстовища,пешеходни пътеки,стеснени и други участъци от пътя се използват пътни светофари, които подават сигнали с немигащи и мигащи светлини с червен,жълт и зелен цвят”;

- чл. 30, ал. 1 от ППЗДвП :- „Пътните светофари се използват за регулиране движението на пътните превозни средства и пешеходците.Те имат светещи полета с определени: разположение,цвят,форма и символи върху тях.Със светещите полета към участниците в движението се подават светлинни сигнали с определено значение”;

3

- чл. 31, ал. 7 от ППЗДвП :- „Светлинните сигнали имат следното значение:

1.червена светлина – означава: „Преминаването е забранено”. Водачите на пътни превозни средства не трябва да преминават „стоп –линията” или ако няма такава,да преминават линията, на която е поставен светофарът ….”.

- чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата”;

- чл. 120, ал. 1 от ЗДвП:- „Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик,водачът на пътно превозно средство е длъжен: 1.при подаване на сигнал, който забранява преминаването-да спре пред пешеходната пътека“ и е реализирал пътнотранспортно произшествие с пресичащия бул.”Овча купел” по обозначена пешеходната пътека съгласно чл.64, т.3, б.”а” от ППЗДвП „Напречната пътна маркировка има следните изображения, наименования и изображения: Пешеходна пътека М 8.2 – очертава се с две прекъснати линии, напречно на оста на пътя. Използва се само на кръстовища.” отдясно наляво спрямо посоката му на движение пешеходец Х.Х. Х.в на 11 (единадесет) години, като не бил внимателен и предпазлив към пешеходеца, не е изпълнил задължението си да спре на „стоп линията“ при червена светлина на светофара за пътни превозни средства, също така не е спрял пред пешеходната пътека при забранителен за водача Т. сигнал, не е пропуснал преминаващия по пешеходната пътека пешеходец Х. Х. и по непредпазливост му причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в:

- счупване с изкълчване на лявата лакътна кост в горната трета с изкълчване на лакътната става, което е реализирало медико - биологичния квалифициращ признак трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник за срок повече от 30 дни, като Т. е избягал местопроизшествието, като деянието е извършено след преминаване на червен сигнал на светофарната уредба и е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. ”б”, пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК – не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

3. Вид и размер на наказанието:

Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Б. З. Т., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1 НК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което 4 обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

На основание чл. 343, ал. 3, б. „а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. ”б”, пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК., вр. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Б. З. Т. се налага наказание "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателствено средство – 1 бр. оптичен диск да остане по делото.

Разноските по делото в размер на 1372.20 лева са за сметка на обвиняемия, платими по сметка на СДВР.