Определение № 37306 от 12.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37306 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110142913 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца „***************” ЕООД е основателно, поради което същото следва да се конституира по делото.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице помагач да предостави, посочените в т.4 от доказателствените искания в исковата молба, документи.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

По искането за прилагане на ч.гр.д. № 63906/2023 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 140 състав, съдът намира, че същото е неоснователно, доколкото вече е приложено.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси, съдът намира, че същото е основателно, поради което следва да бъде уважено.

Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси, следва да бъде оставено без уважение, тъй като не се явява необходимо.

Искането на ответника И. Д. Й. за задължаване на третото лице – помагач да представи посочените в т. 2 от доказателствените искания в отговора е неоснователно, доколкото съдът по-горе вече е задължил третото лице – помагач да представи посочените документи.

Неоснователно е и искането на ответника Й. по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи посочените в т. 1 документи, доколкото в едната си част искането е неконкретизирано, а в другата – неоснователно, доколкото ответникът не твърди да е налице плащане от негова страна.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответниците Н. М., М. С., С. М., Р. М. и М. П., в едноседмичен срок от уведомяването си, писмено да потвърдят извършените от тяхно име и за тяхна сметка процесуални действия от адв. Р. Г. при САК, както и в същия срок да представят доказателства за учредена представителна власт в полза на същия /пълномощни/, КАТО ИМ УКАЗВА, ЧЕ ако не сторят това в посочения срок, ще се счита, че отговори по реда на чл.131 от ГПК от същите не са постъпили.

ДА СЕ ВРЪЧАТ НА ответниците С. М., Р. М. и М. П., чрез адв. Р. Г. при САК, преписи от подадената искова молба, ведно с приложенията, на посочения в подадените отговори, съдебен адрес.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „***************” ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца - „********************“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА „***************“ ЕООД да предостави, посочените в т.4 от доказателствените искания в исковата молба документи, свързани с разпределението и отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, с въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба на ответника И. Д. Й..

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. В., като вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 250 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му по депозитна сметка на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.11.2026 г., от 09:40 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис и от отговорите на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че:

Ответникът И. Д. Й. дължи на ищеца 12/48 от общия размер на задължението или следните суми: 532,68 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 06.11.2023 г. в размер на 92,20 лв.; 11,01 лв. - сума за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането, както и 2,60 лв. мораторна лихва за периода от 16.12.2020г. до 06.11.2023 г.

Ответникът М. С. П. дължи на ищеца 6/48 от общия размер на задължението или следните суми: 266,34 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 06.11.2023 г. в размер на 46,10 лв.; 5,50 лв. - сума за дялово разпределение за периода 2 от 01.10.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането, както и 1,31 лв. мораторна лихва за периода от 16.12.2020г. до 06.11.2023 г.

Ответникът С. Г. М. дължи на ищеца 2/48 от общия размер на задължението или следните суми: 88,78 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 06.11.2023 г. в размер на 15,36 лв.; 1,84 лв. - сума за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането, както и 0,40 лв. мораторна лихва за периода от 16.12.2020г. до 06.11.2023 г.

Ответникът М. Г. С. дължи на ищеца 2/48 от общия размер на задължението или следните суми: 88,78 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 06.11.2023 г. в размер на 15,36 лв.; 1,84 лв. - сума за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането, както и 0,40 лв. мораторна лихва за периода от 16.12.2020г. до 06.11.2023 г.

Ответникът Н. С. М. дължи на ищеца 2/48 от общия размер на задължението или следните суми: 88,78 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 06.11.2023 г. в размер на 15,36 лв.; 1,84 лв. - сума за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането, както и 0,40 лв. мораторна лихва за периода от 16.12.2020г. до 06.11.2023 г.

Ответникът Р. С. М. дължи на ищеца 6/48 от общия размер на задължението или следните суми: 266,34 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 06.11.2023 г. в размер на 46,10 лв.; 5,50 лв. - сума за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането, както и 1,31 лв. мораторна лихва за периода от 16.12.2020г. до 06.11.2023 г.

Ответникът А. П. И. дължи на ищеца 9/48 от общия размер на задължението или следните суми: 399,51 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 06.11.2023 г. в размер на 69,15 лв.; 8,26 лв. - сума за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането, както и 10,50 лв. мораторна лихва за периода от 16.12.2020г. до 06.11.2023 г.

Ответникът Г. П. Т. дължи на ищеца 9/48 от общия размер на задължението или следните суми: 399,51 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането; мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 06.11.2023 г. в размер на 69,15 лв.; 8,26 лв. - сума за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 21.11.2023г. до изплащане на вземането, както и 10,50 лв. мораторна лихва за периода от 16.12.2020г.

3 до 06.11.2023 г.

Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. ************************** доколкото се явявали собственици на посочения имот, освен ответника И. Й., който бил вещен ползвател на същия. Твърди, че съгласно чл. 150 ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия. Излага, че ответниците не са упражнили правата си по чл. 150 ал. 3 от ЗЕ и спрямо тях са влезли в сила ОУ. Твърди, че ответниците са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период и не са погасили задълженията си. Искането към съда е да уважи предявените искове. След постъпили възражения от ответниците срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, ищецът е предявил установителни искове за сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение. Претендира разноските по производството.

В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от всички ответници.

Ответникът И. Д. Й., чрез назначения си особен представител, е подал отговор, с който взема становище за недопустимост, а при условията на евентуалност – за неоснователност на предявените искове. Счита, че претендираните суми са погасени по давност, а вземането за сградна инсталация е недължимо, поради отмяна на правилата за определянето на формулата за неговото изчисляване.

Ответниците А. И. и Г. Т., на които са редовно връчени книжата, в срока по чл.131 от ГПК сочат, че исковете срещу тях са неоснователни, тъй като страна по правоотношението е ответникът И. Й., поради което последният дължи заплащане на процесните суми.

Ответниците Н. М. и М. С., на които са редовно връчени книжата, в срока по чл.131 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв. Р. Г. при САК, вземат становище за недопустимост на предявените искове, поради подаването им извън преклузивния едномесечен срок, а при условията на евентуалност – за тяхната неоснователност, като поддържат, че не се явяват клиенти на топлинна енергия, а такъв е И. Й., поради което исковете срещу тях следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Ответниците С. М., Р. М. и М. П., не са редовно уведомени, като книжата по делото на са им били редовно връчени по правилата на ГПК, но същите са подали отговори на исковата молба, чрез адв. Р. Г. при САК, с който сочат, че исковете са недопустими, а при евентуалност – неоснователни.

По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл.

200 ЗЗД:

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните, за процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това число – че ответниците притежават право на собственост по отношение на процесния имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода на исковия период е доставил реално топлинни услуги с цена, възлизаща на претендираната в исковата молба стойност.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили задълженията си към ищеца.