Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 487 от 10.03.2025, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 305/2025
Вид
Определение № 487
Подписан
10.03.2025
В сила
01.05.2025
Състав
Петър Никифоров Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 487 гр. Враца, 10.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. П. като разгледа докладваното от Петър Н. П. Гражданско дело №

20251420100305 по описа за 2025 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 3788/07.03.2025 год. от ищеца "Водоснабдяване и канализация" ООД, гр. Враца, ****, с която заявява, че на основание чл. 232 ГПК оттегля исковите си претенции срещу ответниците Д. Й. П., С. Й. П. и В. Й. Д., поради това, че същите изцяло са заплатили претендираните с исковата молба суми, в т. ч. и сторените от ищеца разноски за образуване на производството по делото. Поддържа становище за недължимост на разноски на ответниците, в случай, че постъпи такова искане от тяхна страна, тъй като са платили дължимите суми след депозиране на исковата молба - 04.03.2025 год.

Производството по делото е образувано по искова молба от "Водоснабдяване и канализация" ООД, гр. Враца против Д. Й. П., ЕГН **********, С. Й. П., ЕГН ********** и В. Й. Д., ЕГН **********, с която се иска от съда да постанови решение, с което да осъди всеки един от ответниците да заплати на ищцовото дружество сумата от 106,26 лева, представляващи дължими, но неплатени суми за В и К услуги, за водоснабден имот, находящ се на адрес: гр.

Враца, ж. к. "Младост", бл. 1, вх. Б, ет. 5, ап. 44, за периода от 18.07.2023 год. до 21.02.2024 год., въз основа на издадени 14 броя фактури, съобразно наследствените си дялове.

Съдът, намира депозираната молба за допустима, а по същество за основателна.

Съгласно чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, какъвто е настоящия случай.

При наличието на изрично заявление от страна на ищеца за оттегляне на предявения иск, направено в предвидения от закона срок, производството по делото следва да се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 305 по описа за 2025 год на Районен съд - Враца, поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Враца с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2