Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2748 от 22.10.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2726/2025
Вид
Определение № 2748
Подписан
22.10.2025
Състав
Светлин Михайлов, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева, Даниела Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.51 · Закон за управление на етажната собственост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2748 гр. София, 22.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20251000502726 по описа за 2025 годИ.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т.1 от ГПК.

Образувано е по Частна жалба вх.№ 93783/05.08.2025 г. „ВХОД МЕНИДЖЪР“ ЕООД , ЕИК 203024670, представлявано от Управителя А. Б. Г., чрез адв.Р. О. М. срещу Определение № 14321/28.07.2025 г. постановено по в.гр.д.№ 19072024 г. по описа на СГС, ІІ-В въззивно отделение, с което СГС е отменил протоколно си определение от 11.06.2025 г., с което е даден ход по същество на делото и е спрял на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по в.гр.д. № 1907/2024 г. по описа на СГС, ГО - Въззивни състави, ІІ-В състав, до приключване на спора по гр.д № 7532/2022 г. на СРС, 39 състав с влязъл в сила съдебен акт. В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност на атакувания съдебен акт като се поддържа, че не са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК – спряното дело и гр.д № 7532/2022 г. на СРС, 39 състав имали различен предмет, различни основания. Искането към въззивната инстанция е да отмени обжалваното определение и върне делото за разглеждането му от СГС по същество.

В срока за отговор не са постъпили такива както от ищеца в първоинстанционното производство Етажната собственост в сградата, находяща се в гр.***, бул.“***“ № *, представлявана от Управителя й М. Д. А., 1 така и от ответницата И. Б. Л..

Апелативен съд-София, ГО, 12-ти състав като се запозна с частната жалба и приложените във въззивното производство документи, намери следното:

Пред СРС, ГО, 128 състав са предявени от ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ в сградата, находяща се в гр.***, бул.“***“ № *, представлявана от Управителя й М. Д. А. срещу И. Б. Л. искове с правно основание чл.51 от ЗУЕС, които имат за предмет заплащане на дължими суми по поддръжка на ЕС, в която ответникът е собственик или обитател на индивидуален обект. По така образуваното гр.д.№ 8543/2023 г. по описа на СРС, ГО, 128 състав е постановено Решение № 20096 от 06.12.2023 г. по гр.д. № 8543/2023 г. на Софийски районен съд, 128 състав, с което е осъдена да заплати на ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ в сградата на адрес гр. ***, бул. „***“ № *, сума в общ размер на 1 515.80 лв., от която 224.50 лв. представляваща такса за професионален домоуправител за периода от м. февруари 2020 г. до м. януари 2023 г., 895.30 лв., дължима за фонд „Поддръжка на ЕС“ за периода от м. февруари 2020 г. до м. януари 2023 г., и 396.00 лв., дължима за фонд „Резервен на ЕС“ за периода от м. февруари 2020 г. до м. януари 2023 г., ведно със законната лихва върху тези суми от датата на предявяване на иска – 13.02.2023 г., до окончателното плащане. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата е осъдена да заплати на ищищецът сумата 864.10 лв. - разноски по делото.

Недоволна от така постановеното Решение е останала ответницата И. Б.

Л., която е депозирала пред СГС въззивна жалба вх.№ 364621/19.12.2023 г., по която е образувано в.гр.д.№ 1907/24 г. по описа на СГС, ІІ-В въззивно отделение.

С обжалваното определение СГС е отменил протоколно си определение от 11.06.2025 г., с което е даден ход по същество на делото и е спрял на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по в.гр.д. № 1907/2024 г. по описа на СГС, ГО - Въззивни състави, ІІ-В състав, до приключване на спора по гр.д № 7532/2022 г. на СРС, 39 състав с влязъл в сила съдебен акт.

Настоящият въззивен състав на Апелативен съд-София, намира депозираната от

„ВХОД МЕНИДЖЪР“ ЕООД , ЕИК 203024670, представлявано от Управителя А. Б. Г., чрез адв.Р. О. М. срещу Определение 2

№ 14321/28.07.2025 г. постановено по в.гр.д.№ 19072024 г. по описа на СГС, ІІ-В въззивно отделение, Частна жалба вх.№ 93783/05.08.2025 г. за процесуално недопустима, доколкото същата е подадена от страна - „ВХОД МЕНИДЖЪР“ ЕООД, която не е страна по делото с предявени при квалификацията на чл.51 от ЗУЕС искове, нито по делото пред СРС, 128 състав, нито по делото пред СГС, ІІ-В въззивен състав. Доколкото „ВХОД МЕНИДЖЪР“ ЕООД, ЕИК 203024670 не е легитимирана страна да обжалва постановеното по в.гр.д.№ 19072024 г. по описа на СГС, ІІ-В въззивно отделение, Определение № 14321/28.07.2025 г., депозираната от нея частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недупостима.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба вх.№ 93783/05.08.2025 г.

„ВХОД МЕНИДЖЪР“ ЕООД , ЕИК 203024670, представлявано от Управителя А. Б. Г., чрез адв.Р. О. М. срещу Определение № 14321/28.07.2025 г. постановено по в.гр.д.№ 19072024 г. по описа на СГС, ІІ-В въззивно отделение, с което СГС е отменил протоколно си определение от 11.06.2025 г., с което е даден ход по същество на делото и е спрял на основание чл. 229, ал.

1, т. 4 от ГПК производството по в.гр.д. № 1907/2024 г. по описа на СГС, ГО Въззивни състави, ІІ-В състав, до приключване на спора по гр.д № 7532/2022 г. на СРС, 39 състав с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от същото с частна жалба при условията на чл.280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3