Решение № 6725 от 01.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 6725 гр. София, 01.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря ДИАНА К. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110136217 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124, ал.1, вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от ., с която срещу "С. Г. Г." ЕАД са предявени искове по чл. 439, ал. 1 ГПК, с които ищецът оспорва изпълнението по изпълнително дело № 20217650402598 по описа на ЧСИ Г. И., район на действие ОС - Стара Загора, образувано въз основа на изпълнителен лист от 16.03.2013 г., издаден по ч.гр.д. № 6312/2013 г. по описа на РС - Пловдив, като твърди, че за ответника не съществува право на принудително изпълнение за следните вземания: главница в размер на сумата от 1100 лева, като частичен иск от 29 303,09 лева; сумата от 240 лева, представляваща лихви, начислени за периода 09.02.2018 г. - 26.11.2021 г., като частичен иск от 5901,32 лева; неолихвяема сума в размер на 500 лева, представляваща лихви, начислени за периода 23.04.2014 г. 26.11.2021 г., като частичен иск от 12 958,88 лева.

Ищецът твърди, че ответникът е взискател по горепосоченото изпълнително дело, като се легитимира като титуляр на вземанията, за които е бил издаден изпълнителният лист в полза на първоначалния носител на вземанията "Първа инвестиционна банка" АД.

Поддържа, че в хода на изпълнителното производство по изп. дело № 1293/2013 г. по описа на ЧСИ К. П. претенциите на банката са били напълно удовлетворени още на 11.04.2014 г., след като на публична продан по това дело е бил продаден ипотекиран в полза на взискателя имот. Сочи, че договорната ипотека обезпечава кредитора изцяло и окончателно. Счита, че имотът е продаден по занижена цена, а освен това длъжникът е оспорил извършеното от ЧСИ разпределение. През 2018 г. банката е продала същия имот на цена, двойно надвишаваща задължението по изпълнителното дело. Оспорва ответникът да е кредитор и да е надлежно уведомен за цесията. Оспорва договора за цесия като сключен без основание.

Позовава се на изтекла на 15.04.2018 г. погасителна давност. След дата всички изпълнителни действия били невалидно извършени. Иска от съда да постанови решение, с което да уважи исковете.

Ответникът оспорва исковата претенция като неоснователна. Посочва, че е материално легитимиран по правоотношението с ищеца по силата на договор за цесия, сключен с 1

"Първа инвестиционна банка" АД на 07.12.2018 г. Оспорва процесните вземания да са недължими с оглед извършената по изпълнително дело № 1293/2013 г. публична продан, както и да е изтекла погасителна давност за същите, с оглед многократното й прекъсване в хода на изпълнителните производства. Моли за постановяване на решение, с което съдът да отхвърли исковете.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Предявен за разглеждане e иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, с който ищецът и длъжник по горепосочените изпълнителни дела оспорва изпълнението, считайки, че след като взискателят е насочил изпълнението върху ипотекирания имот, респ. същият е осребрен в хода на принудителното изпълнение, то и правото на принудително изпълнение за вземанията по изпълнителния титул се е погасило, а в условията на евентуалност, позовавайки се на изтекла погасителна давност.

С доклада по делото съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото на следните обстоятелства: че по ч.гр.д. № 6312/2013 г. по описа на РС – Пловдив са били издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист, като длъжникът /ищец по делото/ не е подал възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед което и същата е влязла в сила; че въз основа на изпълнителния лист е било образувано изпълнително дело № 1293/2013 г. по описа на ЧСИ К. П.; че впоследствие е било образувано изпълнително дело № 204/2018 г. по описа на ЧСИ Г. И., а към предявяване на исковете е било образувано и висящо изпълнително дело № 22598/2021 г. по описа на същия ЧСИ.

От приетите в препис изпълнителни дела, съдът приема за установено следното:

Изпълнителният лист е бил издаден на 16.04.2013 г. по ч.гр.д. № 6312/2013 г. по описа на РС - Пловдив, 1 състав, като между страните не е спорно, че в законоустановения срок длъжникът не е подал възражение срещу заповедта за изпълнение по чл. 417 ГПК, с оглед което и същата е влязла в сила.

Въз основа на листа и заповедта за изпълнение първоначалният титуляр на вземането „Първа инвестиционна банка“ АД е поискал с молба от 10.05.2013 г. от ЧСИ К. П. да образува изпълнително дело и да предприеме действия по събиране на вземането. На основание чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ на органа по изпълнението е възложено да проучи имуществото на длъжника и да определи способа на изпълнение. С молбата също така взискателят е поискал да бъдат наложени запори на движими вещи и вземания, както и възбрани върху всички недвижими имоти, собственост на длъжника, вкл. и такива, придобити от него по време на брака.

Със запорно съобщение, изх. № 25513/27.06.2013 г. съдебният изпълнител е наложил запор върху вземания на длъжника от Държавен фонд Земеделие.

На 26.06.2013 г. съдебният изпълнител е изпратил искане за вписване на възбрана върху недвижим имот, собственост на П. И. П., а именно самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Пловдив, представляващ апартамент, находящ се на адрес: гр. Пловдив, ., като наложената възбрана е била вписана в книгите по вписванията.

Не е спорно между страните, че в полза на взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД за обезпечаване на предоставения в полза на ищеца кредит с нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 30, том I X , рег. № 5185, дело № 1625/2006 г. на нотариус с район на действие РС – Пловдив, П. И. П. и съпругата му Г. П.а, са учредили ипотека върху собствения им недвижим имот, представляващ апартамент със строителен № 18 и с административен № 9, разположен на трети етаж , вх. . находящ се в гр. Пловдив, ж.к.

Тракия.

На 15.07.2013 г. е съставен протокол за опис на недвижимия имот в присъствието на 2 вещо лице и представители на страните по делото.

Установява се от материалите по изпълнителното дело, че в периода 16.09.2013 г. – 10.04.2014 г. са проведени две последователни продани, като на 11.04.2014 г. е бил съставен протокол относно втората проведена публична продан на ипотекирания в полза на взискателя недвижим имот, собственост на ипотекарните длъжници.

С протокола съдебният изпълнител е обявил „Първа инвестиционна банка“ АД за купувач на имота за сумата от 44610 лева.

С постановление за възлагане № 20393/15.04.2014 г. ЧСИ П. е възложил имота на взискателя по изпълнителното дело.

Със запорно съобщение от 15.03.2016 г. органът по изпълнението е наложил запор върху вземането на П. И. П. от потребителна земеделска кооперация „Съгласие“.

Установява се, че третото задължено лице е правило удръжки от трудовото възнаграждение на П. П. съобразно нареждането на съдебния изпълнител, като в периода 29.03.2016 г. – 29.09.2016 г. са постъпвали парични суми по сметка на съдебния изпълнител, разпределяни за частично погасяване на задълженията по изпълнителното дело.

С молба от 21.03.2017 г. взискателят е поискал да бъде наложена възбрана върху собствения на длъжника П. И. П. недвижим имот: поземлен имот пл. № ., с площ 7 дка, находящ се в с. Мирово, община Братя Даскалови, обл. Стара Загора.

На 28.03.2017 г. до Служба по вписванията гр. Чирпан е изпратено искане за вписване на възбрана върху поземлен имот пл. № ., с площ 7 дка, находящ се в с. Мирово, община Братя Даскалови, обл. Стара Загора, като същата е вписана в книгите по вписванията на 03.04.2017 г.

По делото на 20.07.2017 г. е постъпила молба от взискателя за налагане на запор върху вземането на длъжника за трудово възнаграждение от Областна дирекция по безопасност на храните – гр. Пловдив.

До третото задължено лице на 01.08.2017 г. е било изпратено запорно съобщение от съдебния изпълнител.

Установява се, че в изпълнение на наложения запор са правени удръжки от трудовото възнаграждение на П. П., дължимо му от неговия работодател в периода след налагането на запора до 21.12.2017 г.

С молба от 16.01.2018 г. взискателят е поискал изпълнението да се насочи върху възбранения имот, с оглед което и е поискано делото да се прехвърли за продължаване на изпълнителните действия на ЧСИ Г. И., район на действие ОС – Стара Загора.

След прехвърляне на делото при този съдебен изпълнител същото е образувано под № 204/2018 г. по описа на ЧСИ И., като са продължени изпълнителните действия.

На 01.02.2018 г. е насрочен опис на недвижимия имот, находящ се в с. Мирово, който да се проведе на 14.03.2018 г.

На посочената дата е бил съставен протокол за опис на недвижимия имот.

Съдебният изпълнител е насрочил публична продан на имота в периода 11.09.2018 г. – 11.10.2018 г., която е обявена за нестанала.

С молба от 19.10.2018 г. взискателят е поискал да бъде насрочена нова продан на същия недвижим имот, като с разпореждане съдебният изпълнител е насрочил такава за времето от 28.01.2019 г. – 28.02.2019 г.

На 01.03.2019 г. е съставен протокол за обявяване на наддавателни предложения в присъствието на явилия се наддавач Стана Колева, която е обявена за купувач на имота за сумата 4810,44 лева.

С постановление от 12.03.2019 г. имотът е възложен на купувача.

3

По делото на 18.02.2020 г. е постъпила молба за конституиране на взискател, подадена от „С.Г.Г.“ ЕАД, в качеството му на универсален правоприемник на „С.Г.Г.“ ЕООД, последният частен правоприемник на взискателя „Първа Инвестиционна банка“ АД. Със същата въз основа на представен договор за цесия от 07.12.2018 г. и настъпило на 17.12.2019 г. преобразуване, молителят е поискал да бъде конституиран като взискател по делото на мястото на банката. Към молбата е приложено уведомление за цесията от длъжника.

С разпореждане съдебният изпълнител е конституирал лицето като взискател по делото, като е разпоредил да се уведоми длъжника.

По изпълнителното дело са представени договорът за цесия, сключен между „С.Г.Г.“ ООД и „Първа инвестиционна банка“ АД, Приложение № 212/07.12.2018 г. към същия, уведомление на основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД от „Първа инвестиционна банка“ АД, действаща чрез цесионера, адресирано до длъжника ЕТ . – П. П., пълномощно, с което цедентът е упълномощил цесионера да уведоми от името на стария кредитор длъжника за прехвърлянето на вземането с договора за цесия от 07.12.2018 г.

Изпратено е съобщение до длъжника относно конституирането на новия взискател в производството, като пратката е върната на подателя като непотърсена.

Установява се, че срещу разпореждането на съдебния изпълнител на 08.06.2020 г. длъжникът е подал жалба до местнокомпетентния окръжен съд, като на същата дата е подадена молба да се запознае с изпълнителното дело.

С определение от 31.07.2020 г. по гр.д. № 1408/2020 г. по описа на ОС – Стара Загора жалбата е оставена без разглеждане, като определението е влязло в сила на 19.10.2020 г.

С молба от 07.06.2021 г. взискателят по делото е поискал да му бъде върнат изпълнителният лист, издаден по ч.гр.д. № 6312/2013 г. по описа на РС – Пловдив.

С постановление от 11.06.2021 г. ЧСИ И. е прекратила изпълнителното производство по изп.дело № 204/2018 г. по нейн опис и е разпоредила вдигане на наложените възбрани и запори по същото.

Установява се от приетото в препис изп.дело 2598/2021 г. по описа на ЧСИ Г. И., че същото е образувано по молба на „С.Г.Г.“ ЕАД въз основа на изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д. № 6312/2013 г. по описа на РС – Пловдив, остатъкът от вземанията по който са били прехвърлени на взискателя с посочения по-горе договор за цесия и приложение към същия. С молбата за образуване на изпълнителното дело е поискано извършването на конкретни изпълнителни действия – налагане на възбрани върху недвижими имоти,, налагане на запори върху вземания и движими вещи.

По това изпълнително дело органът по изпълнението на 30.11.2021 г. е изпратил до НОИ, ТП – Стара Загора запорно съобщение за налагане на запор върху вземането за пенсия на длъжника, изплащано му от осигурителния орган. Запорното съобщение е връчено на 03.12.2021 г.