Акт от 31.05.2023, Административен съд - Пазарджик
- Съд
- Административен съд - Пазарджик
- Дело
- 134/2023
- Подписан
- 31.05.2023
Цитирани разпоредби
- чл. 138 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 144 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 730/31.5.2023г. гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПАЗАРДЖИК, VII- и състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ХУБЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Хубчева адм. дело № 134 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, предл. първо от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на Н.Г.М., подадена чрез пълномощника му адв. Р.А., за допълване на Решение № 273 от 02.05.2023 год. постановено по адм. дело № 134 от 2023 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта му за разноските. Моли съда да постанови допълнително определение, с което да се произнесе по искането му за присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът – ВПД началник на РУ – Велинград при ОД на МВР - Пазарджик не изразява становище по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК.
Административен съд-Пазарджик, VII-и състав, при извършена служебна проверка и предвид наведените в молбата доводи, приема за установено следното:
Молбата за допълване на процесното определение е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Разгледана по същество е основателна. Съображенията за това са следните:
С Решение № 273 от 02.05.2023 год. постановено по адм. дело № 134 от 2023 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, съдът е пропуснал в диспозитива на съдебния акт да постанови осъдителен диспозитив, с който да осъди ОД на МВР - Пазарджик да заплати на Н.Г.М. сторените по делото съдебно-деловодни разноски. В мотивите на същия съдебен акт са изложени аргументи относно основателността на заявената акцесорна претенция от страна на жалбоподателя, с оглед представения списък по чл. 80 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Предвид своевременно депозираната молба по чл. 248, ал. 1, предл. първо от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът следва да допълни процесното решение, в частта му за разноските като осъди ОД на МВР - Пазарджик да заплати на Н.Г.М. сторените по делото съдебно-деловодни разноски, възлизащи в размер на 410,00 (четиристотин и десет) лева, по изложените мотиви в Решение № 273 от 02.05.2023 год. постановено по адм. дело № 134 от 2023 год. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1, предл. първо от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът, О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение №
273 от 02.05.2023 год. постановено по адм. дело № 134 от 2023 год. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта му за разноските, като ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи да заплати на Н.Г.М., ЕГН **********, с адрес: *** сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на размер на 410,00 (четиристотин и десет) лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните чрез Административен съд - Пазарджик пред Върховния административен съд.
Преписи от определението да се изпратят на страните по реда на чл. 138 от АПК.
СЪДИЯ : /п/