Разпореждане № 388 от 04.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ ... гр. С .E;ф ..;я, 04.01.2022 г.

СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 15. СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E; заседание на .; .5;т .2;ърт ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7;

.4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..;

.2;т .E;р .0; ..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:

СЪДИЯ: ДАНA.;ЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от

ДАНA.;ЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА

A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;

.4; .5; .B; .E; №

20211110159012 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подаденият в срока по чл. 1.1, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба е подписан от адв. Б, като упълномощен процесуален представител на отв.ника, но към отговора няма доказателства за валидно учредена представителна власт на подписалия отговора. По тази причина на отв.ната страна съгласно чл. 101, ал. 1 ГПК следва да се дадат указания за отстраняване на посочените нередовности, като му бъде указани неблагоприятните последици от неотстраняван.о им в срок.

Така мотивиран и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДA.;:

УКАЗВА на отв.ната страна в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да подпише лично депозирания по делото отговор на искова молба с вх. № 11.5.9/22.12.2021 г. или в същия срок да потвърди изрично извършените от адв. Б процесуални действия без представителна власт по подаване на отговора, респективно да представи доказателства, че към момента на подаван.о му адв. Б е разполагал с валидно учредена представителна власт да подаде същия.

При неизпълнение на дадените указания в срок съдът съгласно чл. 101, ал. . ГПК ще се счита, че отговор на исковата молба не е подаван.

1

Разпореждан.о е окончателно.

Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;

_______________________ р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:

2