Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1762 от 14.10.2021, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 1131/2021
Вид
Протокол № 1762
Подписан
14.10.2021
В сила
04.11.2021
Състав
Венцислав Димитров Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 63 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.10 ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189ж ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189ж ал.3 т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1762 гр. Русе, 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. Василев при участието на секретаря Юлия К. Острева

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Д. Василев Административно наказателно дело № 20214520201131 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „Греен Лане“ ЕООД представлявано от Д.Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Адв. В.Л. от АК - Хасково, редовно призован, не се явява. Постъпило е становище от същия за даване ход на делото. В становището се взема отношение по съществото на спора и се претендира за основателност на жалбата.

ОД на МВР - Русе, редовно призовани, явява се юрк. Десислава К., редовно упълномощена отпреди.

РП-Русе, редовно призовани, не изпращат представител.

СЪДЪТ запита страната за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила жалба от „Греен Лане“ ЕООД представлявано от Д.Т. против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 8504216761/07.08.2020г. издаден от АПИ.

Юрк. К.: Поддържам искането за недопустимост на жалбата поради заплащане на компенсаторната такса.

На осн. чл. 274, ал.1 от НПК председателят на състава запозна страната с правото й на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, както и правото да възрази срещу разпита на някои свидетели.

Юрк. К.: Нямам искания за отвод.

На осн. чл. 275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страната има ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Юрк. К.: Считам, че жалбата е недопустима, тъй като оспорваният ел. фиш е анулиран на основание чл.189ж ал.3 т.1 от ЗДвП, поради което липсва предмет на делото. Съгласно цитираната правна норма ел. фиш се анулира когато таксата е заплатена. След извършена справка от АНО става ясно, че във връзка с издадения ел.

2 фиш на 12.04.2021г. в 22.38ч. на ГКПП – Оряхово, ферибот изток е заплатена компенсаторна такса в размер на 750 лв. за процесното ППС. В тази връзка представям и моля да приемете доказателства за извършеното плащане. Поради факта, че обмена на данните между интегрираните системи на Агенция пътна инфраструктура и на Агенция Митници се съчетават в реално време, то извършеното плащане на компенсаторната такса в размер на 750 лв. по нарушение № 8504216761 по издадения електронен фиш, той е анулиран автоматично на горепосочената дата и час, като с оглед на това отпада и всякаква административнонаказателна отговорност на наказаното лице, поради което за него липсва правен интерес от обжалване.

Компенсаторната такса е заплатена на 12.04.21г., а жалбата е подадена на 07.05.21г., т.е. същата е заплатена преди образуване на настоящото дело и към момента на подаването й същата е била без предмет. От цитираните разпоредби следва, че доброволното плащане предвидено в разпоредбата на чл.10 ал.2 от ЗДвП компенсаторна такса води по правилата на закона до освобождаване от адиминистнативнонаказателна отговорност в това число и до огласяване на всички негативни последици породени от извършеното нарушение. Считам също, че следва да бъде отбелязано, че анулирането на ел. фиш настъпва автоматично по силата на закона без да е необходим изричен акт от страна на административнонаказващия орган.

Законодателят е регламентиран възможност само при изрично направено искане съгласно чл.189ж ал.2 от ЗДвП да се издава решение за анулиране. В процесния случай жалбоподателят не е подавал такова искане, съответно електронният фиш е анулиран на основание заплатената компенсаторна такса. Ако лицето подаде изрично искане към нас по чл.189ж ал.2 за решение за анулиране ние разглеждаме преписката и отговаряме с решение за анулиране или с решение за отказ от анулиране, в зависимост от случая.

В момента, в който лицето получи решението за отказ започва да тече срокът за обжалване по съдебен ред. Той може да заяви, че е платил компенсаторна такса, или че е прехвърлил ППС, т.е друг субект е задължен и иска от нас решение за анулиране.

Съответно в 14-дневен срок от получаване на решението за отказ той може да подаде жалба чрез АНО до съда. Представям и моля да приемете, като писмени доказателства две извлечения от електронната система на Агенция „Пътна инфраструктура“ от които е видно, че жалбоподателят е заплатил компенсаторната такса.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са относими към изясняване на обстоятелствата по делото, поради което и на основание чл.107 ал.2 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА представените писмени доказателства – 2 бр. заверени преписи от извадка от ел. система.

СЪДЪТ намира, че действително жалбата е недопустима, тъй като липсва акт, който да подлежи на обжалване по съдебен ред. Това е така, защото видно от представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства жалбоподателят е заплатил компенсаторна такса и на основание чл.189ж ал.3 т.1 от ЗДвП така издаденият ел. фиш се счита за анулиран, което настъпва по силата на закона и в този смисъл не е необходим нарочен акт за произнасяне от страна на АНО.

Предвид изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като не е налице акт, който подлежи на обжалване по съдебен ред предвид заплащането на компенсаторната такса от страна на жалбоподателя.

С оглед изложеното и на основание чл. 63 ал.2 от ЗАНН, във връзка с чл.189ж ал.3 т.1 от ЗДвП съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВЯ съдебното производство по АНД №1131/21 по описа на РС – Русе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок, който тече за АНО от днес, а за жалбоподателя от съобщението за получаването му.

Заседанието приключи в 11.40 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

Секретар: _______________________

4