Определение № 4583 от 14.10.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4583 гр. София, 14.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Частно касационно гражданско дело № 20258003103557 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Я. Я. против определение № 14019 от 21.07.2025 г. по в.гр.д. № 6387/2024 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя от 18.07.2025 г. за освобождаване от такси и разноски във въззивното производство, на основание чл.83, ал.2 ГПК. Жалбоподателят счита, че определението е неправилно и иска отмяната му.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 ГПК и е допустима, но функционално компетентен да се произнесе по нея е Апелативен съд София.

Съгласно чл.274, ал.2 ГПК, функционалната подсъдност при обжалването се определя от това дали определението е постановено за първи път от съда, пред който делото е висящо.Когато определението е първоинстанционно, компетентен да се произнесе по жалбата срещу него е следващият по степен съд. Когато определението е постановено за първи път от районен съд, компетентен по жалбата срещу акта е съответният окръжен съд; когато е постановено за първи път от окръжен съд, компетентен по жалбата е съответният апелативен съд; постановеното за първи път от апелативен съд определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд – в този 1 смисъл е и изменението на чл.274, ал.2 ГПК /ДВ, бр. 5/2015 г./, както и разясненията, дадени в ТР № 5/2015 г. от 12.07.2018 г. по тълк.дело № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС. Т.е. в хипотеза, при която въззивният окръжен съд се е произнесъл за първи път по отправено към него искане по чл.83, ал.2 ГПК, неговото определение подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК, но не пред ВКС, а пред съответния апелативен съд.

С оглед изложеното, по жалбата на Р. Я. Я. против определение № 14019 от 21.07.2025 г., постановено от Софийски градски съд, компетентен да се произнесе е Апелативен съд София. Това налага образуваното частно гражданско производство пред ВКС да се прекрати, а делото да се изпрати на компетентния апелативен съд за произнасяне.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 3557/2025 г. по описа на Върховния касационен съд.

ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по частна жалба вх. № 104777/10.09.2020 г., подадена от Р. Я. Я. срещу определение № 14019 от 21.07.2025 г., постановено по в.гр.д. № 6387/2024 г. по описа на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2