Присъда № 469 от 30.10.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда №469 от 30.10.2023 г. по НОХД № 5947/2022 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Е. В. П. и Т. С. П. по ДП №3383 ЗМИП 15006/2018 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. №314/2018 г. по описа на СРП за това, че на неустановена дата през месец февруари на 2017 г. в гр. София, район Панчарево, в съучастие като извършители присвоили /като не върнали/, чужда движима вещ, собственост на търговско дружество „Стройрент“ ЕООД, представлявано от П. А. В., а именно: Немско масивно фасадно рамково скеле, състоящо се от: 12 бр. вертикални рамки с размери 2x0,73 м. на обща стойност 1419.96 лв.; 6 бр. парапетни конзоли с размери - 0.73 м. на обща стойност 387,30 лв.; 4 бр. парапети с размери - 3.07 м, на обща стойност 125.12 лв.; 2 бр. диагонали с размери –3,60 м. на обща стойност 107.56 лв.; 4 бр. платформа стоманена Т4, с размери - 3.07х0,32 м. - на обща стойност 504,48 лв.; 2 бр. диагонали с размери - 3.20 м, на обща стойност 103.64 лв.; 4 бр. Платформа стоманена „Т4“, с размери - 2.57х0,32 м., на обща стойност 444.28 лв., 6 бр. Парапети - с размери 2.57 м., на обща стойност 175.98 лв., 1 бор. /шестнадесет/ нивелираща пета на обща стойност 446.08 лв или всичко на обща стойност 3 714,40 лв., което им било оставено да пазят с оглед сключен Договор за строителство от 08.06.2016 г. между тях и „Деко Тийм“ ООД, представлявано от Т. Х. Ц., като впоследствие заедно се разпоредили с вещта в свой интерес, като на 06.06.2017 г. обявили вещта за продажба в сайта на „olx.bg”, Съдебното производство се проведе по общия ред.

Представителят на СРП поддържа повдигнатото обвинение, като намира, че в хода на съдебното следствие се е установило, че подсъдимите са извършили престъплението, което им е вменено. Това се установява, както от разпита на свидетелите, така и от експертите по извършените експертизи.

Предлага на съда да признае подсъдимите за виновни и да им наложи наказание „лишаване от свобода“ в минимален размер, което да бъде отложено за срок от 3 години. Следва в тежест на двамата подсъдими да бъдат възложени сторените по делото разноски.

По делото няма конституиран ГИ и не е приет за съвместно разглеждане предявения граждански ис от „Стройрент“ ЕООД.

Защитникът на подсъдимите - адв. М.-САК излага доводи, че на се установи по делото къде точно се е намирала вещта към инкриминираната дата. Договор за строителство е сключен между подсъдимите и „Деко Дизайн“, а не „Деко Тийм“ ООД, както се твърди от държавното обвинение.

Видно от представения договор, на който СРП гради обвинителната си теза 1

„Стройрент” е имало търговски отношения само и единствено с „Деко Дизайн“ от 2011 г., в който договор едно от задълженията е било наемателят да сочи точно къде и какви количества ще използват материали, които взимат.

Посочени са също задължения за изготвяне на Приемо-предавателни протоколи за пазене на вещта, като и за непредоставяне на същата на трети лица, каквото именно лице се явява „Деко Тийм“ ООД. Не се доказа по делото „Деко Тийм“ ООД въобще да е разполагало с процесното скеле, а от свидетелските показания на работниците се установява, че техническият ръководителе е разполагал с ключ и свободен достъп до имота на подсъдимите, а те не само не са живели в къщата, а са живели извън страната, което се установява и от показанията на тяхна съседка, която свидетелства за среднощни посещения, вдигане на купони, женски гласове и шум в имота на подсъдимите в тяхно отсъствие. Защитата твърди, че договорът между дружеството и подсъдимите през м. август 2016 г. и дори хипотетично да се приеме, че скелето се е намирало в имота им, то не е било на правно основание, както изисква чл.206 НК. Необяснимо е защо свидетелят Ц. е подал жалба до СРП само за скелето, но не и за другите вещи, за които твърди, че са останали в имота. Не се установява подсъдимата Панчева да пренА. част от скелето обратно в гаража, тъй като медицинските документи представени по делото сочат, че тя фффизически няма как да стори това.

Безспорно е, че подсъдимите и Ц., като строител в имота им са били във влошени отношения, поради частично и некачетвено изпълнение на строителни дейности. Необяснимо е от житейска гледна точка, защо години след приключване на обекта, те не са предприели каквито и да е действия за търсене на изчезнали вещи по граждански ред. Неустановен е периодът, в който се твърди, че те са пазили процесното скеле, до тази вещ са имали денонощен достъп лица от кръга на свидетеля Ц., а и извън него. Защитата твърди, че не е доказано и твърдяното разпореждане с вещта чрез обявяването й за продажба на 06.06.2017 г. в сайта на „olx.bg”, като в тази насока са и двете заключения по СТЕ. Не се установи и облагодетелстването на пходсъдимите в техен интерес, както търди държавното обвинение. Предлага на съда да признае двамата подсъдими за невиновни по повдигнатото им от СРП обвинение. Същите са двама български учени, единият от които е световноизвестен, като и двамата се ползват с безупречна репутацияв обществото.

Подсъдимите Е. В. П. и Т. С. П. се възползват от правото си да не дават обяснения. В правото си лична защита молят съда да се съобрази с изложеното от защитника им адв. М..

В последната си дума подсъдимите молят съда за оправдателна присъда.

Съдебният състав след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира 2 за установено следното от

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимата Е. В. П. е ххх г. гр. София. Живее в с.гр., ул.

„Марагидик“ №64, вх. А, ет.5, ап.18. Същата е българка, българска гражданка,с висше образование. Работи като доцент, доктор на науките към Институт по физика на твърдото тяло към Българска академия на науките – лаборатория Физика на материалите и ниските температури. Подсъдимата П. е неосъждана.

Подсъдимият Т. С. П. е роден на 27.09.1962 г. гр. Дряново. Живее гр.

София, ***, вх. А. ет.5, ап.18. Същият е българин, български гражданин, с висше образование, разведен и неосъждан. Работи като като доцент, доктор на науките към Институт по физика на твърдото тяло към Българска академия на науките – лаборатория Лазери с метални пари.

Двамата подсъдими живеят на семейни начала и имат общо дете.

Свидетелят Т. Х. Ц. е управител на „Деко Тийм” ООД и „Деко Дизайн енд Билдинг” ЕООД.

„Стройрент“ ЕООД е дружество с основна дейност отдаване под наем на строително оборудване. Свидетелят П. А. В. към 2016 г. заемал длъжността „мениджър - ръководител монтажи“ и отговарял за отдаването под наем на скелета.

Представляваното от свидетеля Ц. дружество „Деко Дизайн енд Билдинг” ЕООД и „Стройрент“ ЕООД имали сключен Договор за наем на леко строително оборудване №Д2192/21.02.2021 г. /л.188-л.191 от ДП/.

На дата 08.06.2016 г. между подсъдимите Т. С. П. и Е. В. П., в качеството им на Възложители от една страна, и „Деко Тийм“ ООД, представлявано от свидетеля Т. Х. Ц., в качеството на Изпълнител, бил сключен Договор за строителство, /л.85 от ДП/, с обект еднофамилна къща в гр. София, район Панчарево. По силата на този договор, Възложителите възлагали, а Изпълнителят приел да управлява и да обезпечи изпълнението на строително-монтажни работи на етап „довършителни работи“ за срок от 75 дни срещу посочената в договора сума от 41 730,75 лв.

На дата 08.08.2016 г. било сключено Допълнително споразумение №80033021/08.08.2016 г., по силата на което „Стройрент“ ЕООД предало на „Деко Дизайн енд Билдинг” ЕООД за временно и възмездно ползване строително оборудване, сред което и немско масивно фасадно рамково скеле, състоящо се от: 12 бр. вертикални рамки с размери 2x0,73 м; 6 бр. парапетни 3 конзоли с размери - 0,73м,; 4 бр. парапети с размери - 3.07 м; 2 бр. диагонали с размери - 3,60 м; 4 бр. платформа стоманена Т4, с размери - 3.07х0.32м.; 2 бр. диагонали с размери - 3,20 м; 4 бр. Платформа стоманена „Т4“, с размери 2.57х0,32м; 6 бр. Парапети - с размери 2,57м и 16 бр. нивелираща пета. Видно от допълнителното споразумение /л.64-л.65 от ДП/, скелето е предадено за срок от 30 дни, считано от 11.08.2016 г. до 10.09.2016 г., като е отразено, че то ще се използва на адрес: Панчарево. Видно от т.4 от допълнителното споразумение, дружество „Деко Дизайн енд Билдинг” ЕООД декларира, че имотът на адрес Панчарево „се охранява денонощно”.

Процесното скеле било закарано и монтирано в имота на подсъдимите, като било използвано, както за поставяне на външна изолация на къщата, така впоследствие и част от него - за монтиране на външни ролетни щори. Сред работниците на обекта били свидетелят Н. В. М., който отговарял за шпакловката и боядисването на къщата и свидетелят Р. Х. Т., който правел шпакловка и изкопаване на захранващ кабел към къщата. И двамата са категорични, че са работели и ползвали именно процесното скеле, като Т. дори участвал в неговото разглобяване селед извършената работа с него. Скелето било оставено в гаража на къщата на подсъдимите.

Непосредствено след сключване на договора между „Деко Тийм“ ООД, представлявано от свидетеля Т. Х. Ц. и подсъдимите, последните заминали за Великобритания, където работели и живеели.

През времето на отсъствие в имота им, денонощно влизали и излизали непознати мъже и жени, вдигало се шум и се чували разговори на висок тон. За това свидетелства Мариана Ангелова Атанасова – съседка на подсъдимите, живееща точно срещу къщата им, от чиито показания се установява, че за периода от 2016 до 2018 г. подсъдимите не живеели в къщата, а във Великобритания. Според Атанасова, по къщата не се извършвали строителни дейности регулярно, а имотът на подсъдимите приличал на „разграден двор”.

Наложило се една вечер след 22.00 часа да пита мъж, който влиза в къщата дали е Тошко, на което мъжът отговорил утвърдително. Това обаче усъмнило Атанасова и тя звъннала на подсъдимия, който потвърдил, че все още в чужбина, но останал притеснен от казаното от свидетелката за това какво се случва в имота.

През октомври 2016 г. отношенията между подсъдимите и свидетеля Т. Х. Ц. силно се влошили, поради заявка на подсъдимите за неспазване на договора, както като срок, така и като качествено изпълнение на възложените СМР. В резултат на тези изострени отношения , същият месец дружеството-Изпълнител по договора изцяло преустановило работа по обекта и преприело действия по изнА.не на строителното оборудване от имота на подсъдимите.

Свидетелят Ц. изпратил в края на ноември 2016 г. в имота на подсъдимите свои работници , които трябвало да вземат от гаража и натоварят на бус скелето. Сред тях отново били свидетелите Н. В. М. и Р. Х. Т.. Свидетелят М. разполагал с ключ от къщата на подсъдимите, отключил си и влязъл вътре, след което отишъл до гаража и отвътре отворил гаражната врата.

Работниците започнали да изнА.т разглобеното скеле, когато подсъдимата излязла от къщата и заявила, че скелето няма да излезе от къщата, докато не си оправят сметките с Т.

Ц..

Свидетелят М. веднага звъннал на свидетеля Ц. и му казал какво се случва. Ц. му заявил: „Оставяйте нещата и си тръгвайте!”. Нито един от двамата свидетели – М. и Т. повече не посетили имота на подсъдимите.

Държавното обвинение твърди, че между подсъдимите и свидетеля Ц. се провели множество телефонни разговори, при които той ги молел да му бъде върнато скелето.

Доказателства в тази насока не бяха събрани, като при разпита си свидетелят Ц. не уточнява 4 кога е провеждал подобни телефонни разговори. В хода на ДП е представена кореспонденция по имейл между Ц. и подсъдимата П. от 17 и 19.02.2017 г., в която двамата спорят за дължими неустойки по договора и същевременно Ц. кани подсъдимата да върне оборудване, останало в имота й, вкл. процесното скеле /л.7 от ДП/. Няма данни какво е отговорила подсъдимата и доказателства дали въобще е получила изпратения й имейл.

Свидетелят Т. Ц. уведомил свидетеля П. А. В., че не може да върне скелето на „Стройрент“ ЕООД, тъй като то се намира в имота на подсъдимите. В. му заявил, че за да се спрат плащанията по договора и допълнителното споразумение към него, трябва Ц. да пусне жалба в полицията/прокуратурата.

На дата 04.01.2018 г. в сайта на ,,olx.bg” свидетелят П. А. В. видял публикувана на 06.06.2017 г. в 21 часа 34 минути и 39 секунди обява със следното съдържание:”Немско масивно фасадно рамково скеле Лайер от горещо поцинкована стомана, отлично състояние, ползвано само 2 седмици. Пази се в затворено и сухо помещение! Продава се всичко заедно, не отделни елементи! Налични елементи: Пътеки метални 8 бр. /4 бр. 0,35х3 м и 4 бр. 0,35 х 2,50м/, Рамки Евро Спиди 10 броя х 2 м Рамки Евро Спиди Рамка 2 броя х 1,20 м, Пети 14 бр., Диагонали 12 броя. Цена за всичко 2 000 лв. /възможно договаряне/. Телефон за връзка: