Протокол № 215 от 13.05.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. С., 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. М.

Съдебни

Данка П. Лукова заседатели: Станимир Ст. Петков при участието на секретаря Илка Й. И.а и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от общ характер № 20262200200116 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Б.

С..

Подсъдимият М. З. А., редовно призован, се явява лично и с упълномощени защитници адв. С. С. от АК-С.З. и адв. Д. М. М. от САК, надлежно упълномощени.

Частният обвинител Д. И. М., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява упълномощен повереник адв. Е. В. Т. от АК-С..

Свидетели пор. №№ 6 и 9 - Б. Н. К. и Т. Д. П., нередовно призовани, не се явяват.

Свидетели пор. №№ 8 и 10 - Х. К. В. и П. Х. Х., редовно призовани, се явяват лично.

Свидетел пор. № 7 – Й. А. М., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че по делото е постъпила частна жалба против определението на съда от разпоредително заседание, която към настоящия момент не е връчена на всички лица.

Адв. М.: Уважаеми съдии, ще взема становище по всички въпроси свързани с даване ход на заседанието. Първо, по отношение даване ход на делото. Считам, че са налице процесуални пречки за разглеждане на производството в днешното съдебно заседание, поради невръчване на 1 подадената жалба срещу протоколното определение, свързано с мярката за неотклонение и въпроси, свързани с допуснати съществени процесуални нарушения. Очевидно, без да има произнасяне от въззивния съд биха се нарушили правата на нашия подзащитен. Отделно от това, тъй като подсъдимият вече осем месеца търпи най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която не беше изменена по искане на защитата, което разбира се е суверенно право на съда. Считам, че трябва да се снемат обяснения на лицата, натоварени с призоваване и уведомяване на страните и връчването на съдебни книжа, заради които очевидно делото днес не може да се разгледа в днешното съдебно заседание, поради неизпълнение очевидно на техни служебни задължения. Отделно от това, почитаеми съдии, аз смятам, че делото е в невъзможност да се разгледа в днешното съдебно заседание, трябва да се намери възможно една най-близка дата, защото нашият подзащитен е задържан под стража. Това ми е становището за невъзможност даване ход на делото в днешното съдебно заседание. По отношение на жалбата, ние държим на произнасяне от въззивния съд, който съответно упражнява въззивен процесуален контрол на актовете на настоящия съдебен състав.

ПРОКУРОРЪТ: В съдебно заседание на 14 април тази година, съдът отхвърли искането на подсъдимия и неговите защитници за връщане на делото във фазата на досъдебното производство за допуснати процесуални нарушения, което даде повод и на защитниците на подсъдимия да депозират жалба против това определение. И аз съм наясно, че заради невръчени преписи от жалбата на една от страните в процеса, делото все още не е изпратено на Б.ки апелативен съд. Очевидно е, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава, преди въззивната инстанция да се е произнесла по жалбата на подсъдимия и неговите защитници, така че моля да не давате ход на делото.

Адв. Т.: Аз също считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Адв. С.: Уважаеми господин Председател, считам, че ход на делото не следва да се дава, поради изброените обстоятелства. Аз моля само почитаемия съд, колкото се може по-бързо да се насрочи, защото след оня чл.270 от НПК има ново обстоятелство за промяна на мярката, т.е. свидетелство за съдимост, на което пише „неосъждан“. Осем месеца прави утре, така че Ви моля възможно най-бързо да насрочите, за да можем да поискаме на първо място 2 промяна на мярката преди новото обстоятелство.

Подс. А.: Да не се гледа делото. Поддържам това, което казаха защитниците ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след проведено тайно съвещание счете, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава. Действително днес трябва да се връчат книжата на тези страни, които не са получили преписи от жалбата и делото да може да се изпрати на Б.ки апелативен съд за произнасяне по въпросната частна жалба.

Съдът счете, че не следва да определя нова дата за съдебно заседание, тъй като не се знае какъв ще е изходът от производството пред Апелативен съд-Б.. Ето защо следва делото да се отложи делото за нова дата с ново призоваване.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА същото за нова дата с ново призоваване.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от частната жалба на повереника на частния обвинител адв. Т., а на самия частен обвинител чрез него, както и на единият от защитниците на подсъдимия, адв. С. С. от АК-С.З., след което делото да се изпрати на Апелативен съд-Б..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3