Решение № 5811 от 15.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5811 гр. София, 15.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Г СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Б. Николова

Членове:

Албена Александрова

В. Йовчева при участието на секретаря Диана Ст. Борисова като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20241100502746 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258-273 ГПК.

С решение № 20098599/26.07.2023 г. СРС, 55 с-в, по гр.д.№ 68423/2019 г. е приел за установено по предявените искови претенции от „Софийска вода“ АД срещу В. Д. П. с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД, че В. Д. П. дължи на „Софийска вода“ АД сумата от 1 433,44 лв.-главница за неизплатени суми по фактури за ползвани ВиК услуги за периода от 16.09.2017 г. до 12.07.2019 г. за договорна сметка № 2800032494, сумата от 60,41 лв.-лихва за забава за периода от 16.10.2017 г. до 11.08.2019 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 18.09.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил исковите претенции за главница за сумата над 1 433,44 лв. до първоначално предявения размер от 1 540,77 лв. и за периода от 15.07.2017 г. до 15.09.2017 г. и за лихва за забава за сумата над 60,41 лв. до първоначално претендирания размер от 264,46 лв., като неоснователни.С решението В. Д. П. е осъдена да заплати на „Софийска вода“ АД на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 71,25 лв., представляваща направени по делото разноски в производството по издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 04.10.2019 г. по гр.д.№ 53530/2019 г. на СРС, 155 с-в, както и сумата от 599,01 лв., представляваща направени по делото разноски.

С определение № 20123155/27.05.2024 г., влязло в сила на 19.06.2025 г.

СРС е оставил без уважение искането на В. Д. П. за изменение на решение № 20098599/26.07.2023 г. на СРС, 55 с-в, по гр.д.№ 68423/2019 г. в частта за присъдените разноски.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ответницата В. Д. П. в частта, с която са уважени исковете срещу нея с оплаквания, че в посочената част решението е незаконосъобразно и необосновано.Излага доводи за 1 нищожност на заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК като издадена без номер и по отменен образец.Твърди, че не дължи претендираните суми, които са начислени произволно и че са налице доказателства за реално потребление на сумата в претендирания размер.Твърди, че не е в облигационно правоотношение с ищеца, тъй като липсва писмен договор между тях, а Общите условия не са нормативен акт.Излага твърдения, че е собственик на ½ ид.част от имота и не е отговорна за половината от претендираната сума.Въззивницата твърди, че по делото не са представени доказателства за реален отчет на питейна вода, нито доказателства за метрологичен контрол и проверка на уредите за отчет, нито за монтиран водомер в сградата-етажна собственост.По отношение на присъдената мораторна лихва излага оплаквания, че същата е недължима като начислена въз основа на неликвидни суми.Моли съда да отмени обжалваното решение и да отхвърли предявените искове.Претендира разноски.

Ответникът-„Софийска вода“ АД не е подал отговор на въззивната жалба.

Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Районният съд е бил сезиран с искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.Ищецът- „Софийска вода“ АД твърди, че със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 53530/2019 г. СРС, 155 с-в е разпоредил В. Д. П. да му заплати сумата от 1 540,77 лв.-главница за предоставени услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води за периода 15.09.2017 г.-11.08.2019 г. със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на задълженията и 264,46 лв.мораторна лихва за периода 16.10.2017 г.-11.08.2019 г.Длъжникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение и с разпореждане на ищеца е указано, че може да предяви иск относно вземането си.Ищецът твърди, че между него и ответницата е налице договорно отношение по предоставяне на В и К услуги за обект, находящ се в гр.София, жк ********, клиентски № 2800032494 на база отчетените показания.Съгласно чл.8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи и получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия /ОУ/, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган.Твърди, че между него и ответницата са налице облигационни отношения, които се уреждат от влезлите в сила на 01.09.2006 г. ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „Софийска вода“ АД, в сила от 28.08.2016 г., общодостъпни на сайта на дружеството.По силата на чл.2, ал.1, т.1 от ОУ /аналогично на чл.3, ал.1, т.1 от Наредба № 4/ ответницата има качеството на потребител на В и К услуги за посочения по-горе обект.Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че му дължи сумата от 1 540,77 лв.-главница за предоставени 2 услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води за периода 15.09.2017 г.-11.08.2019 г. със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на задълженията и 264,46 лв.-мораторна лихва за периода 16.10.2017 г.11.08.2019 г.

Със заявление вх.№ 3068482/18.09.2019 г. „Софийска вода“ АД е поискал издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу В. Д. П. за процесните суми.На 04.10.2019 г. СРС, 155 с-в, по ч.гр.д.№ 53530/2019 г. е издал заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.Длъжникът е подал възражение по чл.414 ГПК.Ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 11.11.2019 г.Исковата молба е подадена на 27.11.2019 г. /в срока по чл.415 ГПК/.

С отговора на исковата молба ответницата е оспорила исковете по основание и размер с подробни твърдения, че не е в облигационно правоотношение с ищеца, че е налице несъответствие между клиентските номера на партидата и издадените фактури и издадената заповед, както и че не са представени доказателства за реална консумация на питейна вода в имота, нито за показанията и отчетите на общия водомер на ЕС.Признава, че е собственик на ½ ид.част от имота.

С решение № 166384/15.07.2019 г. СРС, 75 с-в, по гр.д.№ 61562/2018 г., влязло в сила на 06.08.2019 г. е отхвърлен предявеният от „Софийска вода“ АД против В. Д. П. иск с правно основание чл.422 ГПК с искане да бъде установено, че В. Д. П. дължи да заплати на „Софийска вода“ АД сумата от 2 570,69 лв., представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода от 12.03.2012 г. до 13.09.2017 г. със законната лихва от 01.12.2017 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 612,43 лв. за периода 12.04.2012 г.-13.09.2017 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по гр.д.№ 84513/2017 г. по описа на СРС, 75 с-в, като неоснователен.

По делото са представени фактури за начислени на ответницата суми за доставена питейна вода до процесния имот с клиентски № **********.

От заключението на приетата по делото СТЕ на в.л. Ю.С. е установено, че сегашната партида на имота е № **********.В имота на ответницата, в който са налични два водомера, през процесния период е извършвана доставка на вода, като количествата вода не са измервани, а са начислявани на база две лица, ползващи услугата.Количествата начислявана на база вода съответстват на фактурираните такива.Към количествата начислявани на база, е добавен процент от разликата в показанията на общия водомер на ЕС и сбора от показанията на контролните водомери и начисляваните бази на лицата, ползващи ВиК услугата във входа /чл.23 ОУ/.Партидата на името на ответницата и на административния адрес на имота е с клиентски № **********, на номерът на създадената съдебно-договорна сметка на ответницата е 2800032494.В заявлението на В. Д. П. за промяна на титуляра на партида № 1003133222 за процесния апартамент са посочени две лица на ползващите ВиК услугата.

3

Съдът не обсъжда приложените към техническата експертиза писмени доказателства, тъй като не са представени от страните и не са приети като такива.

От заключението на приетата ССчЕ, изготвена от в.л. А.Б. е установено, че размерът на дължимите суми по партида с клиентски № ********** и съдебна договорна сметка № 2800032494 възлизат на 1 540,77 лв. за консумирана студена вода за периода от 15.07.2017 г. до 12.07.2019 г. съгласно издадени фактури за периода от 15.09.2016 г. до 12.07.2019 г. и 264,46 лв.лихва за забава за периода от 15.09.2017 г. до 11.08.2019 г.Фактурираните количества вода са изчислени „на база“.Няма извършени плащания по посочената партида.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Предмет на въззивното производство са исковете с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД в частта, с която същите са уважени.В останалата обжалвана част решението е влязло в сила поради необжалването му.

Съдът намира, че е налице правен интерес от предявяване на установителния иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД и същите се явяват допустими, тъй като ответницата е подала възражение в срока по чл.414 ГПК.

Първоинстанционният съд е приел, че ответницата е потребител на ВиК услуги за имот, находящ се на адрес: гр.София, жк ********, на който адрес е открита партида за клиент № 10005332801 с титуляр В. Д. П..По отношение на размера на потребените ВиК услуги съдът е кредитирал заключението на ССчЕ, като е приспаднал от главницата сумата от 103,77 лв. за периода 15.07.2017 г.-15.09.2017 г., която е била част от предмета на гр.д.№ 61562/2018 г. на СРС, 75 с-в, решението по което е влязло в сила на 06.08.2019 г. и е уважил иска за главница за сумата от 1 433,44 лв. и за периода 16.07.2017 г.12.07.2019 г., а иска за мораторна лихва-за сумата от 60,41 лв. за периода 16.10.2017 г.-11.08.2019 г.

Съгласно & 1, ал.1, т.2, б. „а“ и б. „б“ от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги "потребители" са юридически или физически лица-собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.Според разпоредбата на чл.3, ал.1, т.2 от Наредба № 4 от 2004 г. за условията и реда за присъединяване на 4 потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост.Получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика /собствениците/ на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него /тях/ лица и от съответния регулаторен орган, с които се определят правата и задълженията на оператора и на потребителите; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на изразходваната вода и отведените отпадъчни води; отговорността при неизпълнение на задълженията; условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на водоподаването и/или отвеждането на отпадъчните води; редът за осигуряване на достъп до водомерите, включително в жилищата на потребителите, както и за прекратяване на водоподаването на отделните водоснабдявани имоти; редът за откриване, промяна или закриване на партида, включително и служебно от оператора /чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/.

Въззивницата признава, че е собственик на ½ от процесния имот.По отношение на останалата ½ ид.част ищецът, чиято е била доказателствената тежест, не е доказал ответницата да е собственик или ползвател, поради което същата същата следва да отговаря за задълженията за предоставените услуги до размера на притежаваната от нея идеална част от имота.