Протокол № 46 от 24.03.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Варна, 23.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20213000500593 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ „АГРОТЕХРЕМОНТ“ АД гр. Попово , редовно призован, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „ЕЛЕНА ГРУП“ ЕООД гр. Попово , редовно призован, не изпраща представител.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 1590/14.03.2022г. от процесуалния представител на въззивното дружество адв. М.С., с която моли делото да бъде гледано в негово отсъствие, поддържа жалбата, няма да представя нови доказателства и изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски в размер на заплатената държавна такса.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият писмен отговор.

1

Подадена е въззивна жалба от „Агротехремонт“ АД гр.Попово, представлявано от изпълнителния директор Л.С.К. чрез процесуалния представител адв. М.С. С. от АК София срещу решение № 58/20.09.2021 год. по гр.д. № 20213500100045 на Окръжен съд Търговище, с което е отхвърлен предявения срещу „Елена груп“ ЕООД гр. Попово иск с правно осн. чл. 59 ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за неоснователно обогатяване в размер на 36 400 лв. за ползване на газопровод в имота му с идентификатор *** по КККР на гр. Попово в периода от 01.01.2019 до 01.03.2021 год., ведно със законната лихва върху главницата от завеждането на иска до окончателното изплащане. По съображения за незаконосъобразност и неправилност на решението въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде уважен с присъждане на разноските за двете инстанции.

Постъпил е писмен отговор от „Елена груп“ ЕООД, представлявано от управителя Иван Цвятков И. чрез процесуалния му представител адв. И.И., в който е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на решението. Претендира присъждане на разноски Страните не са направили доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2