Протокол № 514 от 13.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 514 гр. Пловдив, 10.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Меденка М. Недкова

Емилия Ат. Брусева при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20235001000460 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. С. К., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява пълномощникът му адв. М. Т., редовно упълномощен от преди.

Жалбоподателят З. "Д.**" АД гр. С., редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 10:00 часа.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са на лице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал.1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Делото е образувано по постъпила в Апелативен съд гр. Пловдив въззивна жалба вх.№***/10.04.2023г., подадена от З. "Д.**" АД гр.С. против решение №78/27.02.2023г. по т.д.№ 1452/2021г. на Окръжен съд гр. Стара Загора в частта, с която е присъдено обезщетение за причинени на пострадалия Х. С. К. неимуществени вреди над сумата 40 000 лева до пълния размер от 90 000 лева и в частта, с която на пострадалия Х. С. К. е присъдено обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 882.35 лева, и за присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 3 303.10 лева.

Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от Х. С. К., чрез пълномощника му адв. М. Т., с възражение за нейната неоснователност.

1

По делото е постъпила и частна жалба с вх. №***/20.06.2023г. от Х.

С. К., чрез пълномощника му адв. М. Т. против определение №371/01.06.2023г. по т.д. №1452/2021г. на Окръжен съд гр.Стара Загора, с което е оставена без уважение молбата за изменение на постановеното решение в частта за разноските, като се иска да бъдат присъдени заплатените от ищеца разноски в пълен размер.

По частната жалба е постъпил отговор от *** АД гр. С., с възражения за нейната неоснователност.

Нови доказателствени искания по делото не са направени от страните.

Адв. Т.: Поддържам частната жалба и възражението по въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИЛАГА представения списък на разноските.

ДАВА ХОД по същество на съдебните прения.

Адв. Т.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите Вашето съдебно решение, с което да отхвърлите като неоснователна въззивната жалба, да отхвърлите изцяло първоинстанционното решението.

Моля да уважите частната жалба по отношение на разноските.

Моля да ни присъдите направените разноски във въззивната инстанция и да ми дадете възможност да представя писмени бележки в срок.

Съдът, на основание чл.375, ал.2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА едноседмичен срок на адв. М. Т. за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:03 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3