Определение № 728 от 12.11.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 728 гр. Плевен, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20254400200722 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.213, ал.5 от НПК.

С постановление от 04.09.25 г. по преписка № 1111/2025 г. на прокурор от Апелативна прокуратура-Велико Търново е потвърдено на основание чл.213 от НПК постановление от 03.06.25 г. по преписка № 480/25 г. на Окръжна прокуратура-Габрово, за отказ да се образува досъдебно производство, като правилно и законосъобразно.

Недоволен от постановлението е останал пострадалия П. К. В., който го обжалва, като навежда доводи, че същото е неправилно. Ето защо моли съда да отмени постановлението.

Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.213, ал.4 от НПК и от легитимирано лице, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

От приложените към настоящето дело прокурорска преписка № 480/2025 г. по описа на ОП-Габрово и прокурорска преписка № 1111/2025 г. на Апелативна прокуратура-Велико Търново се установява следното:

Преписка № 480/25 по описа на ОП - Габрово е водена по молба на П.

К. В. с твърдения за престъпления по чл. 282 от НК, извършени от дежурния полицейски служител И. С. Е. и полицай К.П.К., служители на 02 РУ на МВР - Плевен, предвид изпращането на полицейски патрул до домашния адрес на *** г. по подадения сигнал на К. до Националната система за спешни повиквания в България и задържането по реда на ЗМВР на В. за срок до 24 1 часа.

От събраните в хода на производството доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На *** г. П. В. бил в дома си. Влязъл в конфликт със сина си по повод подготовката му за предстоящите зрелостни изпити. По време на вечерята агресирал и срещу съжителката си Е. К.. Тя подала сигнал на телефон 112 за домашно насилие. Чрез Националната система за спешни повиквания в България сигналът бил насочен към ОД на МВР - Плевен, чиито дежурен полицейски служител го е предал на дежурния полицейски патрулен екип от 02 РУ на МВР - Плевен в състав полицейските служители К.П.К. и К.М.М.. В изпълнение на възложените им задължения по превенция и опазване на обществения ред и съобразно този сигнал, около 22.00 часа полицаите К. и М. са посетили съответния домашен адрес и по покана на К. влезли в хола на жилището. Там намерили В., който бил седнал пред компютърен дисплей.

Поканили го да им предостави документ за самоличност. Последният отказал неколкократно, въпреки предупрежденията на служителите на МВР за възможни административни санкции за този отказ, след което хвърлил вещ в посока към тях и блъснал свид. К. в областта на рамото. Поради това полицаите предприели действия за принудителното му задържане, при което В. се изплюл в лицето на К. и го ритнал с крак. Предвид продължаващото буйстване на задържания и след поставянето на помощни средства белезници, на мястото бил изпратен и втори полицейски екип в състав полицаите Ц. К. и Х.Х.. Задържаният бил откаран в сградата на 02 РУ на МВР в гр. Плевен, където му била предоставена Заповед за задържане на лице рег.

№ 130 от *** г., издадена на основание чл. 72 от ЗМВР и други документи, касаещи задържане. След това той бил превозен до поделение на Спешна помощ за освидетелстване, а по-късно откаран и задържан в специализирано помещение за задържане в 01 РУ на МВР - Плевен, в изпълнение на Заповед за конвоиране № 3391з-167 от 02.06.2019 г., поради липса на специализирани помещения за задържане в 02 РУ на МВР в гр. Плевен. Медицинско освидетелстване било извършено и на полицай К. по оплаквания за силни болки, получени от наранявания, причинени му от задържания. Свид. К. е предоставила на МВР писмени сведения за упражненото домашно насилие на *** г., за което била съобщила същия ден, а на следващия ден В. бил освободен.

При тази фактическа обстановка не може да се приеме, че служителите на МВР от обективна страна са нарушили или не изпълнили служебните си задължения или са превишили правата или властта си. Същите са се отзовали на сигнал за домашно насилие, поканили са неколкократно П. К. В. да се легитимира и да предостави документ за самоличност и след като той е отказал и ги е замерил са употребили физическа сила и помощни средства съобразно правомощията им по ЗМВР. Противоправното поведение на В. е продължило и това е наложило намесата на втори полицейски екип. Липсват доказателства за прекомерна и непропорционална употреба на сила при задържането на жалбоподателя.

2

От друга страна не са събрани доказателства и за субективната страна на такъв вид престъпление. Не се установява изискуемата от закона специална цел у полицейските служители да набавят за себе си или за другиго облага или да причинят другиму вреда. Както бе изяснено по-горе те са употребили физическа сила, но не за да увредят В. или да набавят за себе си или за другиго облага, а в съответствие с правомощията си.

С оглед гореизложеното съдът намира, че жалбата против постановлението на прокурора е неоснователна, а обжалваното постановление е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основание чл.213, ал.5 от НПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 04.09.25 г. по преписка № 1111/2025 г. на прокурор от Апелативна прокуратура-Велико Търново, с което е потвърдено на основание чл.213 от НПК постановление от 03.06.25 г. по преписка № 480/25 г. на Окръжна прокуратура-Габрово, за отказ да се образува досъдебно производство.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3