Решение № 369 от 15.06.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 369 гр. Враца, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Неделин Й. Захариев при участието на секретаря Валя П. Апостолова като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело № 20221420103264 по описа за 2022 година

Предявени са в условията на обективно съединяване искове от *****, гр.Бургас против „САН МАРКО 2007” ЕООД, гр.Криводол за осъждане на ответника да му заплати сумата от 8580.00 лева, представляваща главница по фактура № 4535/22.03.2017г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата. Ищецът твърди, че на 23.03.2017г. доставил на ответника готови семена за посев - слънчоглед и царевица на обща стойност 8580 лева и при обърнато данъчно задължение при търговия със семена ДДС се начислява от получателя.

Издадена е фактура № 4535/22.03.2017г. на стойност 8580.00 лв. и е съставена складова разписка. Твърди, че въпреки проведените разговори и поети обещания ответникът не е изпълнил задължението си да заплати стойността на стоките, което поражда за ищеца интерес от търсената съдебна защита.

Исковете са с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.86 ЗЗД и чл.327 ТЗ и са процесуално допустими.

В писмен отговор по чл.131 ГПК ответникът, чрез представляващия го М.Тончев- управител, оспорва исковете и моли за отхвърлянето им. Поддържа становище за невярност на твърдението на ищеца за доставени семена за посев. Счита съставената фактура за едностранен акт на ищеца, който не го обвързва, тъй като доставка не е уговаряна между страните двустранно. Прави и възражение за погасяване на правото на иск за претендираното вземане по давност, с доводи, че неподписаната фактура е издадена на 22.03.2017г., падежът й е през м.03.2017г. и вземането е погасено по давност през м.03.2022г., преди предявяването на настоящия иск - на 27.10.2022г., съгласно чл.110 ЗЗД.

За да се произнесе по основателността на иска, районният съд направи преценка на доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните, въз основа на което прие за установени следните 1 обстоятелства:

По делото е приложена фактура №4535/22.03.2017 г. с получател „***** и доставчик ***** за семена царевица NS 3022, количество 14 торби по единична цена 120.00 лева или общо 1680.00 лева и семена слънчоглед NS MAESTRO 30 торби по единична цена 230.00 лева или обща стойност 6900.00 лева. Сумата по фактурата е 8580.00 лева с вкл.ДДС. Във фактурата е посочен падеж 30.10.2017 г.

Видно от складова разписка за приемане/предаване семена царевица NS 3022 14 торби и семена слънчоглед NS MAESTRO -30 торби изпратени от „Пиргос Агро ООД с адрес на доставка с.Николово е подписана от предалото лице Георги Милев.

Липсва подпис за приел.

Приложена е „заявка семена 2017” за приемане/предаване от Марио Тончев изпратена по ел. поща от е-m a i l [email protected] до е-mail [email protected], касаеща доставка на царевица 3022-22 1 4 торби и слънчоглед Маестро – 30 торби.

По делото са приложени още фактура №1000004699/09.06.2017 г. с доставчик ПИРГОС АГРО ООД и получател „***** за семена слънчоглед SONATA на обща стойност 950 лева с падеж 30.09.2017 г., фактура №1000004534/22.03.2017 г. с доставчик ПИРГОС АГРО ООД и получател „***** за семена царевица NS3022 семена слънчоглед NS MAESTRO на обща стойност 3340.00 лева.

По делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза от заключението на която се установява, че от предоставено извлечение от счетоводните регистри на „ПИРГОС АГРО“ ООД в сметка 41101, партида на ***** е отразено вземане по фактура № 1000004535/22.03.2017г. на стойност 8580,00 лева. Фактурата е отразена и в Дневника за продажби за данъчен период м.март 2017 година под № 148отразено записване стойност 8580 лева. В издадената фактура е отразена дата на възникване на данъчното събитие - 22.03.2017 година, падеж 30.10.2017г. Издадена е и стокова разписка № 3030000139/23.03.2017г. за предаване на МЦ - Семена слънчоглед NS MAESTRO - торби - 30 броя, стойност по фактура 6900 лева и семена царевица NS 3022 - торби 14 броя, стойност по фактура 1680,00лева. Фактурата е без начислена ставка ДДС.

От заключението на вещото лице се установява, че от предоставено извлечение от счетоводните регистри на ***** по фактура № 1000004535/22.03.2017г. се констатира, че е издаден протокол по чл. 117 от ЗДДС № 14/22.03.2017г. Фактурата е включена и отразена в Дневника за покупки за м. 03.2017г. - покупка на стоки от „ПИРГОС АГРО“ ООД на стойност 8580,00 лева. От предоставеното извлечение от хронологична ведомост с/ка 401-3 - „ПИРГОС АГРО“ ЕООД за период 01.01.2017г. до 31.12.2017 г. е отразено задължение на ***** по фактура № 1000004535/22.03.2017г. на стойност 8580,00 лева. Документи за заприходяване на склад получените по фактура стоки Семена слънчоглед NS MAESTRO - торби - 30 броя, стойност по фактура 6900 лева и семена царевица NS 3022 - торби 14 броя, стойност по фактура 1680,00лева не е бил представен.

От експертното заключение се установява, че от предоставена информация от счетоводните регистри на ***** за последващи разпореждания със стоките, получени съгласно фактура №1000004535/22.03.2017г - Семена слънчоглед NS MAESTRO - торби - 30 броя, стойност по фактура 6900 лева и торби 14 броя, стойност по фактура 1680,00лева са реализирани продажби на клиенти както следва: в аналитичния регистър за семе слънчоглед NS MAESTRO за периода 01.01.2017 2

-31.12.2017г. са отразени издадени от *****: фактура №

00000000116/04.05.2017г. контрагент Десислава Данчева ЗП за продадени 10 торби Семена слънчоглед NS MAESTRO на стойност 2400 лева и фактура № 00000000115/04.05.2017г. контрагент ЕТ „Краси- Мирослав Красимиров“ за продадени 20 торби Семена слънчоглед NS MAESTRO на стойност 4800 лева; в аналитичния регистър за семена царевица N S 3022 са отразени издадени от *****: фактура №00000000116/04.05.2017г. контрагент Десислава Данчева ЗП за продадени 6 торби семена царевица N S 3022 на стойност 780 лева и фактура №00000000115/04.05.2017г. контрагент ЕТ „Краси- Мирослав Красимиров“ за продадени 8 торби семена царевица NS 3022 на стойност 1040,00 лева;

От хронологичен регистър по с/ка 411-7 Десислава Данчева ЗП за периода 01.01.2017г. до 31.12.2022г. е видно, че по издадена фактура № 0000000116/04.05.2017г. на обща стойност на продажбите 3180,00 лева плащане не е отразено. Сумата е отразена като не платена.

От хроноличен регистър по с/ка 411-6 ЕТ „Краси-Мирослав Маринов“ за периода 01.01.2017г. до 31.12.2022г. е видно, че по издадена фактура № 0000000115/04.05.2017г. на обща стойност на продажбите 5840,00 лева плащане не е отразено. Сумата е отразена като не платена.

По делото е назначена и приета компютърно-техническата експертиза от заключението на която се установява, че когато е създадена през 2007 година фирма САН МАРКО 2007 не е дала информация за електронен адрес. През 2013 година е посочила в бизнес каталог електронен адрес [email protected]. Не може да се разбере кой е създал и работил с електронен адрес [email protected].

Единствено се знае, че телефонът даден за връзка при забравена парола завършва на 77.

Според заключението Ай Пи адреса, който носи със себе си всяко едно съобщение дава информация за пощенският сървър, който го е отправил, като този сървър може да се намира на всякъде по света и ако искаме да открием Ай Пи адреса на провайдера от населеното място, от където е собственика на пощенският адрес трябва да се обърнем към администратора на пощенският сървър. Според експертното заключение дадените в сайта на Пиргос Агро електронна поща и телефони са реални и фирмата Пиргос Агро е реална. През 2016 година фирма Пиргос Агро е имала друг пощенски адрес, а именно pirgos [email protected]. През 2016 година комуникацията с пощенски адрес [email protected] се е осъществявала по старият адрес, а през 2017 и по стария и по новия [email protected].

Комуникацията с адрес [email protected] и лицето, което в съобщенията се именува Марио Тончев е многостранна и касае получаване на семена за посев, засаждане на тези семена в землищата на селата Голямо Пещене, Борован, Власатица и Ракево, снимане и пращане на резултатите.

При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

Съобразно трайната практика на ВКС, фактурата може да бъде приета като доказателство за възникнало правоотношение по договор за търговска продажба между страните, щом като в нея фигурира описание на съществените елементи на сделката по отношение на стоката по вид и стойност, начинът на плащане, наименованията на страните и времето и мястото на издаването й. Осчетоводяването на издадената фактура по доставките при ответника е признание за получаване на стоката и дължимост на нейната цена и е без значение, че фактурата не е подписана за ответното дружество, съответно не са подписани съставените приемо - предавателните 3 протоколи за конкретно доставената стока. Само по себе си отразяването на фактурата в счетоводството на ответника – купувач, включването й в съответния дневник по ДДС и ползването на данъчен кредит по нея представляват недвусмислено признание по отношение на задължението и доказват неговото съществуване. Отразяването на задължението по фактурата в аналитичната оборотна ведомост /по сметка 401 – задължения към доставчици/, доколкото става част от счетоводния баланс, е също вид извънсъдебно признание за съществуването му, а отсъствието на изискуеми от ЗСч реквизити във фактурата няма самостоятелно значение, щом са налице данни за нейното осчетоводяване, включване в дневника за покупко-продажбите по ДДС и ползване на данъчен кредит. Трайната практика приема, че осчетоводяването на фактурата представлява и признание за получаване на стоката, докато неподписаната от получателя фактура, която не е отразена в счетоводните регистри на двете страни, не е вписана в дневниците за покупко-продажби и справките – декларации по ЗДДС и по която не е ползван данъчен кредит от задължената страна сама по себе си не установява получаване на стоката, нито доказва сключване на договор за търговска продажба. Упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит от купувача, при доставката на родово определени вещи, има правното значение на признание за получаването на вещите. В този смисъл е решение №185/14.04.2020 г. по т.д.

№3224/2018 г. на ТК II Т.О постановено по въпроса:Получаването и осчетоводяването на фактурата от купувача, включването й в дневниците за покупки и в подадената справка – декларация по ЗДДС, както и наличието на задължение в оборотната аналитична ведомост в сметка „Доставчици” в размер на цената по издадената фактура, представлява ли признание за наличието на облигационно отношение между страните, свързано с договор за търговска продажба и получаването на стоката от страна на купувача. В този смисъл от ВКС са постановени множество съдебни актове по реда на чл.290 ГПК: решение № 96/26.11.2009 г. по т.д. 380/2008 г. на І т.о., решение № 46 от 27.03.2009 г. по т.д. № 546/2008 г. на ІІ т.о., решение № 42/19.04.2010 г. по т.д. № 593/2009 г. на ІІ т.о., решение № 212 от 07.01.2013 г. по т.д. № 696/2012 г. на I т.о., решение № 211 от 30.01.2012 г. по т.д.№ 1120/2010 г. на II т.о, решение № 71/08.09.2014 г. по т.д.№ 1598/2013 г. на II т.о., решение № 67/31.07.2015 г. по т.д.№ 631/2014 г. на II т.о., решение № 198 от 13.05.2016 г. по т.д.№ 2741/2014 г. на I т.о. и мн. други.

В настоящият случай от заключението на ССчЕ се установи, че процесната фактура № 4535/22.03.2017г. е осчетоводена както от ищеца, така и от ответника. В счетоводните регистри на „ПИРГОС АГРО“ ООД в сметка 41101, партида на ***** е отразено вземане по фактура № 1000004535/22.03.2017г. на стойност 8580,00 лева.

Фактурата е отразена и в Дневника за продажби за данъчен период м.март 2017 година под № 148 - отразено записване стойност 8580 лева. Издадена е и стокова разписка № 3030000139/23.03.2017г. за предаване на МЦ - Семена слънчоглед NS MAESTRO торби - 30 броя, стойност по фактура 6900 лева и семена царевица NS 3022 - торби 14 броя, стойност по фактура 1680,00лева. От предоставено извлечение от счетоводните регистри на ответника ***** по фактура № 1000004535/22.03.2017г. се констатира, че е издаден протокол по чл. 117 от ЗДДС № 14/22.03.2017г. и фактурата е включена и отразена в Дневника за покупки за м. 03.2017г. - покупка на стоки от „ПИРГОС АГРО“ ООД на стойност 8580,00 лева. От предоставеното извлечение от хронологична ведомост с/ка 401-3 - „ПИРГОС АГРО“ ЕООД за период 01.01.2017г. до 31.12.2017 г. е отразено задължение на ***** по фактура № 1000004535/22.03.2017г. на стойност 8580,00 лева.