Разпореждане № 186 от 03.09.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 3728/2026
- Вид
- Разпореждане № 186
- Подписан
- 03.09.2026
- В сила
- 03.09.2026
- Състав
- Десислава Попколева
Цитирани разпоредби
- чл.282, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.282, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.282, ал.2, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.282, ал.2, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.282, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.2 · Семеен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 186 гр. София, 03.09.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Касационно гражданско дело № 20268002103728 по описа за 2026 година
Десислава Попколева, определена с протокол от избор от 02.09.2026 г. за съдия-докладчик по постъпило по гр.д. № 3728/2026 г. по описа на ВКС искане за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 173/14.05.2026 г., постановено по в.гр.д. № 212/2025 г. по описа на Окръжен съд Перник, констатира следното:
Настоящото гражданско дело е образувано по касационна жалба на С. И. Г. срещу решение № 173/14.05.2026 г., постановено по в.гр.д. № 212/2025 г. по описа на Окръжен съд Перник, с което след частично потвърждаване и частична отмяна на първоинстанционното решение по искове с правно основание чл.127, ал.2 СК, родителските права по отношение на малолетното дете са предоставени на бащата, като на майката е определен режим на лични отношения с детето с предвиден преходен период. От касатора е постъпила и молба с правно основание чл.282, ал.2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.282, ал.1 ГПК подаването на касационна жалба не спира изпълнението на решението, а съгласно ал.2 на същата, жалбоподателят може да поиска спиране изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. В конкретния случай такова не е представено с молбата от 29.06.2026 г., поради което на молителката С. И. Г. следва да се укаже, че следва да предостави надлежно обезпечение. Доколкото в случая решението, чието спиране се иска не попада в нито една от хипотезите на чл.282, ал.2, т.1 и т.2 ГПК, размерът на обезпечението следва да се определи по реда на чл.282, ал.3 ГПК, като с оглед на обстоятелствата по конкретния случай, съдът приема, че този размер следва да бъде 600,00 евро.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, РАЗПОРЕДИ:
Указва на молителката С. И. Г., с адрес [населено място], [улица], бл.[№], в едноседмичен срок от съобщението да внесе сумата от 600,00 евро като обезпечение по искането за спиране на въззивно решение № 173/14.05.2026 г., постановено по в.гр.д. № 212/2025 г. по 1 описа на Окръжен съд Перник.
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________
2