Определение № 4204 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4204 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20241110154122 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД против Д. С. А. и М. С. Л., с искане да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищцовото дружество суми за неплатена и доставена топлинна енергия.

Видно от изложеното в исковата молба, както и от данните по делото, искът е предявен срещу лице, което се явява потребител по смисъла на чл. 113 ГПК. Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

Подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗП, а за всички спорове между търговци и потребители, поради което намира приложение за всички спорове между потребители и доставчици на услуги, когато тези услуги да не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност (в този смисъл е Определение №241/05.04.2013 г. по ч.т.д.№1395/2013 г. на ВКСІІ т.о.).

В случая от изисканата справка за адресна регистрация се установява, че настоящият адрес на ответника Д. С. А. е в с. Климент, общ. Каолиново, област Шумен, а на ответника М. С. Л. – с.Буковлък, общ. Плевен.

Ето защо и съобразно чл. 113 ГПК производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено местно компетентния съд.

Доколкото ответниците са с настоящ адрес в различни съдебни райони, 1 то на основание чл. 116 ГПК съдът е предоставил възможност на ищеца да посочи, в кой съд желае да бъде разгледана претенцията. В молба от 28.01.2026г. ищецът е посочил Районен съд – Нови Пазар.

Предвид горното, делото следва да бъде изпратено на посочения от ищеца съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 54122/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 126 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Нови Пазар.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд – Нови Пазар.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2