Решение № 212 от 13.06.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Стара Загора, 13.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.ела Ат. КА.жова при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от И.ела Ат. КА.жова Търговско дело № 20225500900281 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба ,предявена от Ж. С. И., ЕГН: **********, в качеството на законен наследник (баща) на Д. Ж. С. и Р. К.

Н., ЕГН: **********, в качеството на законен наследник (майка) на Д. Ж. С. чрез адв. Н. Д., против Н.Б.Б.А.З. , ул. ****, С., БУЛСТАТ ****, с правно основание: чл. 515, ал. 3, т. 2 от КЗ и цена на исковете: 204 516,75 евро /400 000лв./ от които по 102 258,38 евро /200 000лв./ лева за всеки от ищците.

На 12.07.2022 г. в Сз ОС е постъпила и искова молба от М. А. А., ЕГН ********** и Ж. Д. Ж., ЕГН ********** действащ чрез своята майка и законен представител М. А. А., ЕГН ********** против същия ответник.

По повод на нея е било образувано т. д. № 288/ 2022 г.

С определение № 78 от 07.02.2022 г. постановено по т. д.№281 /2022 г. производството по двете дела е съединено и е посочено, че същото ще продължи под № 281/2022 г. по описа на СтОС.

Предявени са искове за заплащане на обезщетение в размер на 153 387,56 евро/300 000 лв./ за детето на починалия и 127 822,97 евро /250000 лв./ за фактическата съжитЕ..

1

В исковата молба се посочва, че на 14.11.2020г. около 07:00ч. сутринта в Р.Р., на Автомагистрала А1 при 500 км., близо до Р.М. по посока гр.Т. - гр.Л., настъпва пътнотранспортно произшествие /ПТП/, при което катастрофира лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алтеа“, с нидерландски peг. № ****, като ПТП, настъпва при следния механизъм:

На посочените по-горе дата и място, водачът на лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алтеа“, с нидерландски регистрационен номер № „****“, се удря в задната част на попътно движещия се пред него товарен автомобил.

Посочва се, че в пряка причинно - следствена връзка с така настъпилото ПТП, Д. Ж. С., явяващ се пасажер на предна седалка в лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алтеа“, с нидерландски per. № ****, получава несъвместими с живота телесни увреждания, които водят до неговия летален изход.

Ищците Ж. С. И. и Р. К. Н. са родители на починалия,М. А. А. –фактическа съпруга ,а Ж. Д. Ж.-син и се явяват увредени лица вследствие смъртта на Д.

Ж. С..

Сочи се, че отговорността за настъпването на процесното събитие е на водача на лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алтеа“, с нидерландски per. № ****, който с непредпазливото си и неправомерно поведение, виновно допуска настъпването на процесното пътнотранспортно произшествие, е в пряка причинно-следствена връзка ,с което е и последвалата смърт на Д. Ж. С..

Твърди се, че видно от писмо с изх. № 24-01-613/30.12.2020г. по описа на Г.Ф., получено в отговор на отправено от страна на ищците запитване, става ясно, че както към датата на настъпване на описаното по- горе събитието, така и към настоящия момент, в Националното бюро на Н., липсват данни за застраховател, сключил застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, спрямо лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алтеа“, с нидерландски per. № ****.

Твърди се, че от изложеното до настоящия момент, налага извода, че не е възможно да се определи застрахователят на виновния водач на лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алтеа“, с нидерландски peг. № ****, поради което следва да бъде ангажирана отговорността на НББАЗ в качеството му на Компенсационен орган.

Предвид всичко дотук изложено, ищците намират настъпилото събитие, 2 неговата противоправност и виновността на дееца за доказани, а оттук и за доказани предпоставките за наличието на гражданска отговорност, попадаща в покритието по чл. 515, ал. 3, т. 2 от КЗ.

Твърди се, че ищците, в качеството си на увредени лица по смисъла на чл.

478, ал. 2 от КЗ, имат право на основание чл. 511, ал. 1, т. 3 от КЗ да претендират пряко от ответника изплащане на обезщетения за всички претърпени от последните болки и страдания, които са в пряка причинноследствена връзка с процесното ПТП, като се отбелязва, че от тяхна страна е спазено изискването на чл. 516 от КЗ и по предявената пред ответника извънсъдебна претенция същият постановил отказ от изплащане на обезщетение на ищците.

Сочи се, че поради гореизложеното, ищците са мотивирани да потърсят съдебна защита на интересите си, чрез настоящата искова молба, с която сезират съда с претенции за присъждане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди.

По отношение на претенциите за неимуществени вреди във връзка със смъртта на пострадалото лице, заявяват следното: Във връзка с нелепата смърт на своя син, ищците преживяват огромен стрес, страдат от необратимата загуба и понастоящем не могат да се съвземат, още повече, че всички са живели в едно домакинство. Губят своята морална, финансова, и синовна опора.

Твърди се, че вредите, които ищците като увредени лица търпят, са в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП, поради което са мотивирани да потърсят съдебна защита на интересите си, чрез настоящата искова молба, с която сезират съда с претенцията си за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди, вследствие смъртта на техния син Д. Ж. С..Сочи се, че смъртта поставя край на живота, като най - ценно човешко благо, което прави вредите от настъпването й от една страна невъзвратими, а от друга най големи, ако трябва да бъдат по някакъв начин от морална гледна точка градирани в скала. Загубата на дете е най - тежкото житейско събитие, така, че дори и интензивността на страданието на ищците да намалее във времето, мъката им не се преживява до края на живота им и вредата в това отношение е непоправима и материално неизмерима. Д. е бил синът, когото ищците са отгледали с най-големите обич, грижа и родителска ласка. Ищците осъзнават 3 и страдат от факта, че са завинаги лишени от пълноценното и щастливо семейство, което преди събитието са били, от моралната и синовна опора, която починалият им е давал, както и, че болки и страдания от загубата на толкова близък за тях двамата човек, ще търпят винаги. Д. е живеел заедно със своите родители, бил е уважаван и работлив, който се е ползвал с добро име в обществото като добър човек, както и като добър и грижовен син.

Заявява се, че наред с горното ищците и до настоящия момент страдат от депресия и посттравматичен стрес, изразяващи се в нарушение на съня, често главоболие и тревожност. Преди настъпилото събитие, те са били жизнени и контактни, радвали са се на спокоен живот и срещи с близки и приятели. В момента са затворени и отчуждени, избягват срещи с други лица и така обичайните за всеки нормален човек срещи с приятели и стремеж към положителни преживявания. Ищците са съкрушени - вместо да се радват на спокойни години, в които да имат подкрепата на своя обичан син, каквато са имали, докато е бил жив той, сега те нямат надежда за нищо, нямат и желание за живот. Това, наред с обстоятелството, че смъртта настъпва по такъв нелеп начин, още повече засилва болките и страданията, които ищците изпитват, като настъпилото събитие има за последица силно негативно влияние върху целия бъдещ живот на ищците.

Сочи се, че предвид гореизложеното, както и последователната съдебната практика по приложението на чл. 52 от ЗЗД, и принципа на пълно и универсално обезщетяване на увреденото лице, закрепен в чл. 51, ал. 1 от ЗЗД, от една страна, и, отчитайки, че справедливостта по смисъла на чл. 52 от ЗЗД не е абстрактно понятие, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат предвид от съда при определяне на размера на обезщетението при всеки решаван от него спор, както и, че преценката на съда за размера на обезщетението, макар и да е такава по справедливост, не може да бъде безгранична и безконтролна, от друга страна, намират, че обезщетенията, които се дължат от ответника за компенсиране на неимуществените вреди, изразяващи се в болки и страдания, които ищците са претърпели, търпят и ще продължават да търпят, са в размер на по102 258,38 евро /200 000лв. /за всеки ищец.

Сочи се, че независимо от функционално обусловената отговорност на застрахователя (в случая на Компенсационния орган) от отговорността на 4 прекия причинител на застрахователното събитие, при определяне на дължимото застрахователно обезщетение, би следвало да се отчитат в пълна степен и конкретните икономически условия, а като ориентир за размерите на обезщетенията би следвало да се вземат предвид и съответните нива на застрахователно покритие към релевантния за определяне на обезщетението момент.

Молят съда да осъди Н.Б.Б.А.З., ул. ****, С., с адрес гр. С., ул. ****, да заплати: сумите от по 200 000,00 (двеста хиляди) лева за всеки от ищците; законна лихва върху посочените по - горе суми, считано от датата на завеждане на извънсъдебната претенция до окончателното й изплащане.

Молят съда да присъди на ищците и разноските по делото, в това число и да присъди адвокатско възнаграждение.

Ищците М. А. и Ж. С. са съответно фактическа съжитЕ. и син на починалия и се явяват увредени лица вследствие смъртта на техния фактически съжител и баща.

Д. е бил стожерът на тяхното семейство, работлив и грижовен мъж и баща.

Ищците осъзнавали и страдали от факта, че са завинаги лишени от пълноценното и щастливо семейство, което преди събитието са били, от моралната, съпружеска, родителска и финансова опора, която починалият им е давал, както и, че болки и страдания от загубата на толкова близък за всички тях човек, ще търпят винаги.

М. губи своята половинка, своята любов, с която са създали прекрасно семейство. М. и Д. са били с разпределени в семейството роли, като всички финанси от раждането на детето им до смъртта на Д. са били осигурявани именно от него. След фаталния инцидент, М. бива принудена да търси начини да се грижи сама за няколкомесечното си бебе, оставена на произвола на съдбата, без мъж до себе си.

От друга страна, новороденият Ж. губи своя баща едва на няколко месеца.

Той необратимо е лишен от възможността да познава своя баща и да има родител до себе си в годините, когато ще му е най-нужен. Ж. остава сираче, завинаги лишено от възможността да расте като пълноценно и щастливо дете.

Необратимо ще е лишен от възможността да расте със своя татко, да се учи на 5 всички мъжки неща от него, няма да има пример за подражание, каквито априори са бащите за своите синове.

Смъртта на Д. разтърсва семейството из основи, една самотна майка и сирачето й остават без своя спътник и баща, самотни и уязвими.

Твърди се, че настъпилото събитие има за последица силно неблагоприятно влияние върху целия бъдещ живот на ищците.

Изложени са статистически данни относно финансовата обстановка в страната и нивото на инфлация. Позовават се на чл. 52 от ЗЗД и принципа на пълно и универсално обезщетяване на увредените лица, закрепен в чл. 51, ал. 1 от ЗЗД, Предвид изложеното ищците правят искане съдът да постанови решение, с което да осъди Н. Б. Б. А. З., ул. ****, С., с адрес гр. С., ул. ****, да заплати : сумата от 250 000,00 (двеста и петдесет хиляди) лева за първата ищца; законна лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на извънсъдебната претенция до окончателното й изплащане; сумата от 300 000,00 (триста хиляди) лева за втория ищец; законна лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на извънсъдебната претенция до окончателното й изплащане.

Претендират се разноските в настоящото производство, в това число и адвокатско възнаграждение.

В отговора на исковата молба ответникът оспорва изцяло предявените искове по основание и по размер. Оспорва и тяхната допустимост.

Сочи, че съображенията му срещу исковете са следните:

На 14.11.2020 г. на територията на Р. е настъпило ПТП между лек автомобил Сеат Алтеа с нидерландски per. № **** и полуремарке Ш.К. с румънски per.

№ ****, теглено от влекач Волво с румънски peг.№ ****.

На 23.11.2020 г. ищците, чрез адв. Н. Д., подават молба вх. № 2-2623 до НББАЗ, с искане за предоставяне на информация относно застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите относно лек автомобил Сеат Алтеа с нидерландски peг. № ****, периода на валидност на застраховката, кореспондента и представителя за уреждане на претенции на застрахователя на територията на Р. Б..