Определение № 15767 от 25.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15767 гр. София, 25.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20241110171854 по описа за 2024 година Производството е по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 127 от ГПК и чл. 4, ал. 3 от ЗУТОССР.

Настоящото дело е образувано по искова молба от Р. К. М. с ЕГН **********, от адрес, за признаване на трудовия и осигурителния стаж за периода 18.08.1994 г. до 01.06.1995 г. във фирма ЕТ „ФИРМА“, общо 9 месеца и 13 дни. Съдът счита, че доколкото трудовия стаж е придобит преди

31.12.1999 г., то са предявени иск за установяване на трудов стаж с пр. осн. чл.

1, ал. 1, т. 3 от ЗУТОССР и иск за установяване на осигурителен стаж с пр. осн. чл. 1, ал. 1, т. 2 от ЗУТОССР.

Съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗУТОССР искът за установяване на трудов и осигурителен стаж се предявява пред районния съд по постоянния адрес на ищеца, като в случая същия е в гр. София и СРС е местно подсъден да разгледа спора. Съгласно чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗУТОССР искът за установяване на трудов стаж се предявява срещу работодателя и съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, а ако работодателят е прекратил дейността си и няма правоприемник – само срещу съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, а искът за установяване на осигурителен стаж се предявява срещу съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.

Съгласно чл. 4, ал. 1 от ЗУТОССР исковата молба трябва да бъде 1 написана на български език и да съдържа:

1. посочване на съда;

2. името, единния граждански номер и адреса на ищеца;

3. наименование и адрес на ответника;

4. в какво се състои искането;

5. адресите на работодателите/осигурителите, при които ищецът е упражнявал трудова дейност;

6. времето на претендирания стаж; продължителността на работния ден за работещите по трудово правоотношение; конкретната длъжност или работа, която е изпълнявана; начина на заплащане на труда;

7. имена и адреси на лица, с които ищецът е работил;

8. подпис на ищеца.

Съгласно чл. 4, ал. 2 от ЗУТОССР към исковата молба се представят:

1. съответното удостоверение по чл. 5 от ЗУТОССР;

2. писмените доказателства по чл. 6 от ЗУТОССР;

3. пълномощното, когато молбата се подава от пълномощник;

4. преписи от исковата молба и от приложенията към нея според броя на ответниците.

При проверка на исковата молба по делото на осн. чл. 129, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 4, ал. 1 и 2 от ЗУТОССР съдът установи, че същата не отговаря на следните изисквания: по чл. 4, ал. 1, т. 3 от ЗУТОССР – не е посочено дали иска е предявен срещу ЕТ „ФИРМА“, като ответник по делото, и ако това е така – не е посочена индивидуализация – ЕИК/БУЛСТАТ на фирмата, законен представител, седвалище и адрес на управление; по чл. 4, ал. 1, т. 3 от ЗУТОССР – не е посочено дали ЕТ „ФИРМА“ е прекратил дейността си и има ли правоприемник; по чл. 4, ал. 1, т. 3 от ЗУТОССР – не е посочено и конкретизирано кое Териториално поделение на Националния осигурителен институт следва да бъде конституирано като ответник, задължителен по закон; по чл. 4, ал. 1, т. 5 от ЗУТОССР – не е посочен адреса на работодателя/осигурителя, при когото ищецът е упражнявал трудова 2 дейност; по чл. 4, ал. 1, т. 6 от ЗУТОССР – не са посочени продължителността на работния ден за работещите по трудово правоотношение и начина на заплащане на труда; по чл. 4, ал. 1, т. 7 от ЗУТОССР – не са посочени имена и адреси на лица, с които ищецът е работил в ЕТ „ФИРМА“; по чл. 4, ал. 2, т. 1 от ЗУТОССР – не е представено съответното удостоверение по чл. 5, ал. 1 от ЗУТОССР – издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени или по по чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР удостоверение от съответното Териториално поделение на Националния осигурителен институт, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж в случаите, когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на Националния осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 13 от Кодекса за социално осигуряване;

Съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУТОССР искова молба, към която не е приложено удостоверение по чл. 5 от ЗУТОССР, се оставя без движение, като на ищеца се дава срок за представянето му, а ако удостоверението не бъде представено в седемдневен срок, исковата молба се връща на ищеца.

С оглед горното съдът счита, че следва да бъдат дадени указания на ищеца за отстраняване на така допуснатите нередовности, в седемдневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, като при неизпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за прекратяване, а при изпълнение да се докладва за преценка доколко са изпълнени указанията и по - нататъшни действия.

С определение № 8637 от 17.04.2026 г., постановено по в.ч. гр. дело № 2803 по описа за 2026 г. на СГС, е отменено определение № 32549 от 02.08.2025 г., постановено по настоящото дело, с което е прекратено производството по делото, като е указано в съобщението за отстраняване на констатираните от съда нередовности на същата изрично да бъдат дадени 3 указания за възможността на ищеца за предоставяне на правна помощ.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по гр. дело № 71854 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл.

127, ал. 1, т. 2 - 5 от ГПК и чл. 4 от ЗУТОССР УКАЗВА на ищеца Р. К. М. с ЕГН **********, от адрес, че следва в седемдневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности: на осн. чл. 4, ал. 1, т. 3 от ЗУТОССР – да посочи дали иска е предявен срещу ЕТ „ФИРМА“, като ответник по делото, и ако това е така – да посочи индивидуализация – ЕИК/БУЛСТАТ на фирмата, законен представител, седвалище и адрес на управление; на осн. чл. 4, ал. 1, т. 3 от ЗУТОССР – да посочи дали ЕТ „ФИРМА“ е прекратил дейността си и има ли правоприемник; на осн. чл. 4, ал. 1, т. 3 от ЗУТОССР – да посочи кое Териториално поделение на Националния осигурителен институт следва да бъде конституирано като ответник, задължителен по закон; на осн. чл. 4, ал. 1, т. 5 от ЗУТОССР – да посочи адрес на работодателя/осигурителя, при когото е упражнявал трудова дейност; на осн. чл. 4, ал. 1, т. 6 от ЗУТОССР – да посочи продължителността на работния му ден и начина на заплащане на труда; на осн. чл. 4, ал. 1, т. 7 от ЗУТОССР – да посочи имена и адреси на лица, с които е работил в ЕТ „ФИРМА“; по чл. 4, ал. 2, т. 1 от ЗУТОССР – да представи съответното удостоверение по чл. 5, ал. 1 от ЗУТОССР – издадено от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, от неговия правоприемник или от друго юридическо или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че документите са загубени или унищожени или удостоверение п о по чл. 5, ал. 2 от ЗУТОССР – издадено от съответното Териториално поделение на Националния осигурителен институт, че в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж в случаите, когато осигурителят е 4 прекратил дейността си, без да има правоприемник, или не е прекратил дейността си, но ведомостите и книжата му са иззети по реда на инструкция на управителя на Националния осигурителен институт, издадена на основание чл. 5, ал. 13 от Кодекса за социално осигуряване;

УКАЗВА на ищеца Р. К. М. с ЕГН **********, от адрес, че съгласно чл.

4, ал. 3 от ЗУТОССР ако не бъдат отстранени горните нередовности, искова молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

На ищеца Р. К. М. с ЕГН **********, от адрес ДА СЕ ВРЪЧАТ препис от настоящото разпореждане, както и от определение № 8637 от 17.04.2026 г., постановено по в.ч. гр. дело № 2803 по описа за 2026 г. на СГС, като УКАЗВА на същия, че може в срока за изпълнение на указанията на съда да поиска предоставяне на правна помощ.

При неизпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за прекратяване на осн. чл. 129, ал. 4 във вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 4, ал. 3 от ЗУТОССР, а при изпълнение да се докладва за преценка доколко са изпълнени указанията и по – нататъшни действия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5