Споразумение № 178 от 05.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Варна, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110204124 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. Ц., редовно призован, явява се лично и с адв. И. Ш. Т. и адв. С. Х. Л. от АК Варна, редовно упълномощени в хода на досъдебното производство и приети от съда от днес.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. Ц., роден на *** г., в гр. София, жив. в гр. Варна, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и 1 констатира, че същите са връчени на подсъдимия в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

Съдът изслушва становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и с оглед приложението на чл.2 т.к. наказанието, което е предвидено към момента на извършване на деянието е до 2 години считам, че следва делото да бъде разгледано по реда на Глава 28-ма от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

А Д В . Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава Глава 28-ма от НПК, а именно освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, която е парична гаранция от 2000 лева. Тя е отменена. Нямам искания по доказателствата. Уважаема г-жо съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

А Д В . Л.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава Глава 28-ма от НПК. Към датата на извършване на деянието наказанието, предвидено за извършеното престъпление е било до една година. Действително са налице предпоставките за прилагане на чл. 78 А от НК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаема г-жо съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за обединяване и разделяне на 2 делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. Ц.: Поддържам становището на защитниците си. Моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по Глава 28-ма от НПК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия В. Ц. Ц., за престъпление по чл. 159 ал.6 пр.1 и пр.2 вр. чл.26 ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът намира, че не са налице основания за връщане на делото на РП Варна. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото лице е била взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000 лв., взета с Определение на ВОС от 25.11.2022 г., внесена и отменена на 22.05.2024 г. и не са налице основания за нейното изменение.

Предвид изразените становище от страните налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по Глава 28ма от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице;

4 . Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила Глава 28-ма от НПК.

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;

7. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

8. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

3

Съдът, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава 28-ма от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 28-МА ОТ НПК

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. Ц.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си.

Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

АДВ. Л.: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подсъдимото лице и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. 159 ал.6 пр.1 и пр.2 вр. чл.26 ал.1 от НК при условията на чл. 78 а, ал.1 от НК, вр. чл. 375 а, ал.2 вр. ал.1 от НПК, подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 410 евро .

Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски в размер на 2179.43 евро.

А Д В . Т.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с наказанието. вида и размера на

А Д В . Л.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с наказанието. вида и размера на

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. Ц.: Съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.

Съдът, като взе предвид изразеното становище на представителя на РП Варна и защитата на подсъдимия, както и материалите по досъдебното производство, О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното споразумение:

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: