Определение № 819 от 03.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 819 гр. София, 03.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Нина Ив. Кузманова като разгледа докладваното от Веселина Вълева Въззивно частно наказателно дело № 20251000601059 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.440, ал.2, вр. чл.345 от НПК.

Предмет на въззивна проверка е определение от 05.08.2025 г. по ч.н.д. № 466/2025 г. по описа на Окръжен съд – Враца, с което е оставено без уважение искането на лишения от свобода Г. М. И. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му с определение от 18.04.2024 г. по н.о.х.д. № 85/2024 г. по описа на Районен съд – Лом, влязло в сила на 04.05.2024 г., с което е определено едно общо, най – тежко наказание измежду наказанията по н.о.х.д.

№ 68/2023 г., н.о.х.д. № 451/2022 г., н.о.х.д. № 54/2023 г., н.о.х.д. № 370/2023 г. и н.о.х.д. № 85/2024 г., всички на Районен съд – Лом.

Срещу определението в законоустановения 7-дневен срок е депозирана жалба от лишения от свобода, в която са изложени оплаквания за несправедливо наложени наказания, отстраняване от учебни занятия и непредоставена възможност да полага труд по време на престоя си в мястото за лишаване от свобода и да участва в колективни мероприятия, довели до влошаване на психическото му състояние. Навеждат се твърдения за настъпил поправителен ефект и нужда от полагане на грижи за трите му деца, настанени понастоящем при майка му. Настоява се обжалваното определение да бъде отменено и да бъде уважена молбата за условно предсрочно освобождаване.

Въззивният съд, след като съобрази доводите, изтъкнати в жалбата и приложените по делото материали, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения 7-дневен срок от процесуално легитимирана страна и срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

При постановяване на определението си първоинстанционният съд 1 правилно е установил относимите факти и е направил детайлна преценка за наличие на законовите предпоставки съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1, т.2 от НК, приложима в настоящия случай, а именно фактическо изтърпяване на не по-малко от две трети от наложеното наказание „лишаване от свобода“ в случаите на опасен рецидив и доказателства за поправяне на лишения от свобода. Поради това въззивният съд не намира основание да се дистанцира от крайното заключение, до което Окръжен съд – Враца е достигнал.

Установено е по делото, че към момента на подаване на молбата за условно предсрочно освобождаване, осъденият Г. М. И. изтърпява общо, найтежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 5 месеца, наложено му с определение от 18.04.2024 г. по н.о.х.д. № 85/2024 г. по описа на Районен съд – Лом, влязло в сила на 04.05.2024 г., с което на основание чл.23-25 от НК са групирани следните наказания:

„лишаване от свобода“ за срок от 2 години, при първоначален „строг“ режим, наложено с определение за одобряване на споразумение № 28/21.02.2023 г. по н.о.х.д. № 68/2023 г. на Районен съд – Лом, влязло в сила на 21.02.2023 г., за извършено престъпление по чл. 131а, предл.последно вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК (три средни телесни повреди в условията на опасен рецидив, при съучастие);

„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, при първоначален „строг“ режим, наложено с присъда № 33/06.07.2023 г. по н.о.х.д. № 451/2022 г. на Районен съд – Лом, влязла в сила на 21.07.2023 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.1 от НК (квалифицирана кражба в условията на опасен рецидив, при съучастие);

„лишаване от свобода“ за срок от 3 години, при първоначален „строг“ режим, наложено с присъда № 26/31.05.2023 г. по н.о.х.д. № 54/2023 г. на Районен съд – Лом, влязла в сила на 24.07.2023 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 от НК (кражба в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление);

„лишаване от свобода“ за срок от 2 години, при първоначален „строг“ режим, наложено с определение за одобряване на споразумение № 30/20.02.2024 г. по н.о.х.д. № 370/2023 г. на Районен съд – Лом, влязло в сила на 20.02.2024 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК (кражба в условията на опасен рецидив, при съучастие);

„лишаване от свобода“ за срок от 1 година, при първоначален „строг“ режим, наложено с определение за одобряване на споразумение № 54/18.04.2024 г. по н.о.х.д. № 85/2024 г. на Районен съд – Лом, влязло в сила на 18.04.2024 г., за извършено престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК срещу Е. Т. И. (закана с убийство) и „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, при първоначален „строг“ режим, наложено с определение за одобряване на споразумение № 54/18.04.2024 г. по н.о.х.д. № 85/2024 г. на Районен съд – Лом, влязло в сила на 18.04.2024 г., за извършено престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК срещу П. П. Ц. (закана с убийство),

2 като на основание чл.24 от НК общото наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години е завишено с 5 месеца.

Съобразно чл.25, ал.2 от НК от наложеното общо наказание „лишаване от свобода“ е приспадната изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено по н.о.х.д. № 68/2023 г. по описа на Районен съд – Лом. На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан, считано от 02.08.2022 г., и му е била наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 05.08.2022 г.

На осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС съдът е определил първоначален „строг“ режим за изтърпяване на упоменатото общо увеличено наказание 3 години и 5 месеца „лишаване от свобода“.

От представената по делото справка от началника на затвора – Враца, където осъденият е настанен, е видно, че той е постъпил там на 14.03.2023 г.

Към датата на произнасяне на оспорвания съдебен акт – 05.08.2025 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 2 години 4 месеца и 21 дни, зачетени са му от работа 2 месеца и от предварителен арест 7 месеца и 12 дни, т.е. всичко 3 години, 2 месеца и 3 дни. Остатъкът от наказанието възлиза на 2 месеца и 27 дни. В този смисъл, правилно първостепенният съд е приел, че е налице формалната предпоставка по чл. 70, ал.1, т.2 от НК, а именно осъденият фактически да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание в случаите на опасен рецидив.

Със Заповед № Л-881/20.03.2023 г. Г. М. И. е преместен от корпуса на затвора – Враца в „ЗОЗТ“ – ***, но впоследствие отново е върнат в затворническия корпус със Заповед № Л-257/18.01.2024 г.

Въззивната инстанция се солидаризира с изводите на проверяваната и относно липсата на втората кумулативно предвидена предпоставка по чл.70, ал.1 от НК, а именно осъденият да е дал достатъчно доказателства за поправянето си.

Окръжен съд – Враца е обсъдил относимите доказателства по чл.439а, ал.2 от НПК, отразил е обективно установените въз основа на тях обстоятелства и резонно е достигнал до извода, че поправяне по отношение на осъдения Г. И. не е настъпило. Съпоставяйки оценката на риска от рецидив 89 т., изготвена към 15.03.2023 г., с тази от 23.07.2025 г., изготвена по повод подадената молба за УПО, която остава непроменена, въззивният съд намира, че корекционното въздействие върху осъдения И. не дава желаните резултати.

Следва да се отбележи, че оценката на риска е била междувременно снижена до 86 т., видно от изготвения междинен доклад от 18.03.2024 г., което се дължало на осъзнаване на вината за извършеното деяние и декларативна мотивация за включване в учебния процес през учебната 2024/2025 г., но впоследствие в резултат на нарушаване на правилника за дейността на учебното заведение осъденият е бил изключен от учебни занятия. Рискът от вреди за служителите, за останалите лишени от свобода и за обществото запазва средни стойности. Отчетени се преобладаващ брой проблемни зони, подробно описани в доклада на ИСДВР от 23.07.2025 г. и посочени по-общо в препланирането на присъдата от 12.02.2025 г., с установени дефицити, по 3 които не е регистрирано подобрение. Осъденият частично осъзнава причините за извършеното престъпление и показва формална мотивация за промяна.

Същият демонстрира неспособност за критично отношение към собственото си поведение и съобразяването му с режимните изисквания в мястото за лишаване от свобода. Липсата на професионална квалификация и трайна трудова ангажираност обуславят като дефицитни зоните „управление на финансите“ „трудова заетост“ и се явяват стимул за криминогенното поведение на лицето, за което свидетелстват и множеството му осъждания за престъпления против собствеността, а именно кражби в условията на опасен рецидив, довели и до многократното му пребиваване в местата за лишаване от свобода. Данните в доклада относно трудности при осъществяване на самоконтрол и нуждата от подобряване на уменията за междуличностно общуване се подкрепят и от наличните 13 жалби от други лишени от свобода срещу И. с оплаквания за създаване на напрежение, агресивно поведение и нерегламентирани отношения в групата, по които е изготвена докладна записка № 7547/10.05.2024 г. с предложение за преместването му в друга група на друг етаж в затвора. Преди постъпването му в пенитенциарното заведение той е бил трайно интегриран в криминогенна среда, предполагаща високорисково поведение. Изграден е модел на криминогенно поведение у лишения от свобода, който се характеризира с устойчивост във времето.

Откроени като проблемни също са зоните „умения за мислене“ поради неспособностите на осъдения да разпознава проблемите си и да вижда собствения си принос към тях и зоната „междуличностни проблеми“ поради импулсивните реакции на И. и трудностите при самоконтрола в поведението.

При съпоставка на данните от настоящия доклад с предходните два може да бъде направен извод, че в продължение на повече от две години по проблемните зони за осъдения практически не е регистрирана тенденция към трайно подобрение. Впрочем, тъкмо поради отсъствието на устойчиви поведенчески промени, режимът на изтърпяване на наказанието не е облекчен до момента и лицето продължава да изтърпява наказанието си при „строг“ режим.

Видно от материалите по делото, лишеният от свобода И. е демонстрирал желание за работа, като многократно е подавал молби за назначаване по обявени свободни позиции като бръснар, хигиенист, общ работник и други, но до полагане на труд по време на престоя в затвора не се е стигнало поради това, че същият не отговаря на изискуемите критерии за наемане на работа.

Лишеният от свобода е участвал в групови програми, провеждани в мястото за лишаване от свобода. В препланирането на присъдата, съгласувано с И. и действащо понастоящем, за работа по дефицитни зони „междуличностни проблеми“ и „умения за мислене“ също е препоръчано включването му в корекционна програма „Овладяване на гнева“, за която е подал молба за включване, но веднага след това самоволно се е отказал от участие в нея.

От началото на изтърпяване на наказанието си до настоящия момент осъденият не е награждаван, но има наложени 16 наказания, както следва: със 4

Заповед № 2158/11.07.2023 г. – с „писмено предупреждение“; Заповед № 3041/27.09.2023 г. - с „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“; Заповед № 3228/16.10.2023 г. - със „забрана за участие в колективни мероприятия в и извън местата за лишаване от свобода за срок от 1 месец“; Заповед № 3489/07.11.2023 г. - с „лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца“; Заповед № 114/05.01.2024 г. - с „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“; Заповед № 156/11.01.2024 г. - с „лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца“;

Заповед № 512/09.02.2024 г. - със „забрана за участие в колективни мероприятия във и извън местата за лишаване от свобода за срок от 2 месеца“;

Заповед № 510/09.02.2024 г. – с „писмено предупреждение“; Заповед № 2432/25.07.2024 г. – с „изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия“; Заповед № 2449/26.07.2024 г. – с „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 5 дни“; Заповед № 2635/12.08.2024 г. - със „забрана за участие в колективни мероприятия в и извън местата за лишаване от свобода за срок от 1 месец“; Заповед № 3175/30.09.2024 г. – с „лишаване от хранителна пратка за срок от 1 месец“;