Присъда № 81 от 29.04.2026, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Присъда рег. № 81 от 29.04.2026 г., постановена по НОХД № 3194/2025 г. по описа на Районен съд Пловдив, НО, Пети състав Пловдивска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Н. И.

К. за това, че на 31.05.2025 г. в с. Куртово Конаре, обл. Пловдив, е причинила на Ц. Й. М., ЕГН: ********** средна телесна повреда, изразяваща се в порезна рана, разположена по задната повърхност на лявата предмишница със засягане на сухожилие, довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник - престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Производството пред настоящата инстанция е протекло по общия ред с разпит на свидетели, изслушване на вещо лице, предявяване и оглед на ВД, прочитане и приемане на писмени доказателства.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура Пловдив поддържа повдигнатото обвинение, като доказано от събрания по делото доказателствен материал. Моли подсъдимата да бъде призната за виновна, като й се наложи наказание лишаване от свобода в размер определен по дискреция на съда, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок по реда на чл. 66 НК.

Защитникът на подсъдимата – адв. С. пледира за постановяване на оправдателен диспозитив. Навежда доводи деятелността на подсъдимата да представлява неизбежна отбрана по смисъла на чл. 12 НК. Представя кратък прочит на част от доказателствата, цитира относима според него съдебна практика на ВКС.

Подсъдимата К. се възползва от правото си преди приключване на съдебното следствие да даде обяснения. В правото си на лична защита поддържа изложеното от защитника си. В последната си дума моли да бъде оправдана.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Подсъдимата Н.И.К. е родена на *** г. в с. ***, живуща в с. ***, ***, 1 българско гражданство, омъжена, неосъждана, с основно образование, ЕГН:

**********.

Подс. К. живеела заедно със съпруга си и семействата на синовете си в ромската махала в с. ***. Същата работела в обект за закуски, находящ се в посоченото населено място, като за изпълнение на трудовите си задължения й се налагало често да използва макетен нож, с който отваряла кашони с продукти. Въпросният макетен нож подсъдимата винаги носела със себе си – в джоб на връхната си дреха, за да него забравя, тръгвайки за работа. В същото населено място, на същата улица живеела и свид. Ц. М. и семейството й.

На 30.05.2025 г. в село Куртово Конаре възникнал конфликт между сина на свид. Ц. М. от една страна и от друга – синовете на подс. К.. Повод за конфликта била безобидна ситуация в детска игра между едно от внучетата на подсъдимата и внука на пострадалата – дете на свид. Т.А.. Коментираният конфликт от словесен прераснал във физически такъв, като във възникналото сбИ.е освен синовете на подсъдимата, участие взела и самата тя. Всичко приключило с пристигането на органите на реда, като синовете на подсъдимата били задържани. Научавайки за случилото се от обаждане на съседи, свид. Ц. М., която към този момент пътувала за чужбина, веднага се върнала в Куртово Конаре, за да види сина си.

На следващия ден – 31.05.2025 г., подс. К. била на работа, когато разбрала, че пред дома на свид. Т.А. се е събрала група хора сред които и свид.

Ц. Й. М., Д. К. К., Р. М. А., К. М. А., К. К. П. и И. К. П.. Същите пиели кафе, седейки на пейката пред дома на свид.Т.А. и си говорели.

От своя страна подс. К., повлияна от случилото се предходния ден решила да подаде сигнал на тел. 112, заявявайки невярното обстоятелство, че пред дома й правят хайка, чакат я група хора с колове, с брадви и че искат да я пребият. Сигнала бил приет с указания, че се изпраща екип. Така, в изпълнение на служебните си задължения и предвид конфликта от предходния ден, свид. Н. И. и свид. И. Ю. – полицейски служители при РУ Стамболийски, извършили периодичен обход в ромската махала на с. Куртово Конаре, където живеели подсъдимата и пострадалата, както и техните роднини, като не били констатирани проблеми или индикации за възникването на такива. Наред с това в дома на подсъдимата била и нейната снаха – свид. Н. Н., заедно със съпруга на подс. К..

В посочения ден – 31.05.2025 г., около 12 часа на обед, след приключване на смяната си, подс. К. се отправила към дома си в ромската махала на с. Куртово Конаре. Същата била със сини полетиленови ръкавици, а в джоба на връхната си дреха държала син макетен нож. Виждайки подс. К., свид. Ц. М. се изправила и отишла към нея, заставайки на разстояние от около метър и половина – два и я попитала защо не е спряла синовете си предходната вечер да не се бият с нейния син, а вместо това и тя самата се е включила в боя.

Афектирана от въпроса на свид. Ц. М., подсъдимата се обърнала към 2 дъщерята на същата – свид. Т.А. и крещейки заявила, че ще й отреже краката.

Междувременно към подсъдимата и свид. Ц. М. се приближили свид. Т.А. и свид. К. А., тъй като същите се притеснили да не възникне побой.

Подсъдимата от своя страна извадила от джоба на връхната си дреха, син макетен нож и се обърнала към свид. Т.А., крещейки към свид. Ц. М., че ще отреже краката на дъщеря й, като замахнала към нея. Тогава свид. Ц. М. избутала дъщеря си. Подс. К. се обърнала към свид. Ц. М. като посегнала да я заскубе. От своя страна свид. Ц. М. хванала подс. К. за косата като я съборила на земята. Подсъдимата паднала на колене, като свид. Ц. М. я държала за косата, хващайки ръката й, за да пусне ножа. Подсъдимата обаче успяла да издърпа ръката си в която държала ножа. Тогава подсъдимата замахнала неколкократно към свид. Ц. М. с макетния нож, като й причинила порезни рани в областта на гръдния кош, лявата мишница и лявата предмишница.

Травматични увреждания на пострадалата били причинени и в областта на десния горен крайник под формата на кръвонасядания. Конкретно по отношение на нанесената порезна рана в областта на задната повърхност на лявата предмишница, същата засягала сухожилие, довело впоследствие до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник.

Всичко случило се, включително нанасянето на телесните увреждания, било възприето от присъстващите там на място множество лица, сред които и свидетелите – Т.А., К. А., К. П. и И. П.. Част от описаните събития били възприети и от свид. Д. К., свид. Р. А., свид. Н. Н., и свид. К. Н..

Вследствие на нанесените на свид. Ц. М. порезни рани, започнало обилно кръвотечение. Настанала суматоха, като подс. К. се изплашила и хвърлила ножа на земята. В същото време свидетелките Н. Н. и К. Н. излезнали да приберат подс. К., тъй като напрежението ескалирало и свид.

Т.А. и свид. К. А. тръгнали на саморазправа с подсъдимата. Свид. Н. Н., виждайки хвърления от подс. К. макетен нож го изритала към тревата.

Посоченото действие било възприето от свид. К. А., която взела полиетиленова торбичка и прибрала ножа. Впоследствие с протокол за доброволно предаване от 31.05.2025 г. го предала за нуждите на разследването.

Подсъдимата се прибрала в дома си заедно със свидетелките Н. Н. и К.

Н..

Повлияна от случилото се, подс. К. подала сигнал на тел. 112 и съобщила, че 10 души са я нападнали, няма нужда от спешна помощ, че имала една ножовка и се защитила. Обаждане на тел. 112 постъпило и от свид. Н. Н., която заявила, че свекърва й Н. К. била нападната от 10 жени с ножове.

Заявила, че проблема бил от вчера, като посочила, че свид. Ц. М. нарочно се била порязала сама по ръката, за да обвинят свекърва й - подс. К..

Междувременно близките на свид. Ц. М. се опитали да спрат обилното кръвотечение, като я превързали с блузата на свид. Р. А.. От сина на свид. Ц.

М. – М.Ц.А., както и от дъщерята на същата – свид. Т.А. били подадени общо 3 три на брой сигнала до тел .112.

На място пристигнали медицински екип и полицейски екип от служители към РУП Стамболийски – свид. Н. Г. И. и свид. И. Д. Ю.

Свид. Ц. М. била откарана в УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД, където била приета по спешност и същия ден била оперирана в Клиниката по ортопедия и травматология. Посоченото било необходимо, тъй като в спешен порядък трябвало да бъдат предприети действия за възстановяване функцията на сухожилния апарат. Свид. Ц. М. останала на лечение в болницата до 03.06.2025 г., когато била изписана с предписания да продължи лечението си в домашни условия.

Подс. К. била задържана от органите на РУ – Стамболийски по реда на ЗМВР за срок от 24 часа. Същата не съобщила за наранявания, не пожелала медицинска помощ.

За установяване на травматичните увреждания в хода на започналото разследване по образуваното бързо производство била назначена СМЕ.

Според заключението на същата на свид. Ц. М. са били причинени: порезна рана по задната повърхност на лява предмишница със засягане на сухожилие; порезна рана в областта на лявата мишница; порезна рана в областта на гръдния кош и кръвонасядания в областта на десния горен крайник. Експертът е аргументирал становище, че по отношение порезната рана, разположена по задната повърхност на лява предмишница със засягане на сухожилие, което е наложило оперативно възстановяване на целостта му, е довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник на свид. Ц. М., което по медико-биологични характеристики представлява средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Останалите порезни рани, поотделно и в съвкупност сочи да са довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а кръвонасяданията в областта на горния десен крайник до болка и страдание, без разстройство на здравето. Аргументирано е и становище за механизма на нанасяне на описаните травматични увреждания, а именно с предмет с остър връх и режещ ръб, какъвто по своята характеристика може да бъде всеки нож, като е посочено, че отговарят по начин и време да са настъпили при нанасяне на удари с нож. Така експерта е формирал извода, че описаните травматични увреждания на пострадалата са в пряка причинно-следствена връзка с процесното деяние от 31.05.2025г.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за недвусмислено установена от събраните по делото доказателства и доказателствени средства, както следва:

На първо място, за формиране изводите си от фактическа страна 4 съдът цени изцяло показанията на свид. Н. Г. И. както тези дадени в хода на съдебното следствие, така и тези дадени в хода на ДП и приобщени в цялост на основание чл. 281 НПК. Показанията на свид. И. съдът цени като логични и съответни на останалите кредитирани от съда доказателствени източници.

Посоченият полицейски служител добросъвестно изложи всичко, което си спомняше по отношение на процесния случай, като сподели личните си възприятия от споделеното от установените на място участници в процесния скандал, както и възприятията му касателно състоянието на подсъдимата и пострадалата. Показанията на свид. И. дадени в хода на ДП и приобщени по реда на чл. 281 НПК съдът също кредитира напълно, като констатираната липса на спомен намира за съвсем естествена последица с оглед изминалия период от време, а и с оглед естеството на извършваната от полицейския служител работа. Ето защо и приобщените по делото показания на свид. И. по реда на чл. 281 НПК съдът намира за годни да залегнат в изводите от фактическа страна.

По идентични на гореизложените съображения съдът кредитира и показанията на свид. И. Д. Ю. както тези дадени в хода на съдебното следствие, така и тези дадени в хода на ДП и приобщени в цялост на основание чл. 281 НПК. Показанията на посочения полицейски служител са съответни на останалите кредитирани от съда доказателствени източници, включително и на показанията на неговия колега свид. И.. Годни да залегнат в изводите на съда от фактическа страна са и показанията на коментирания свидетел, дадени в хода на ДП, приобщени по реда на чл. 281 НПК, като за констатираната липса на спомен дала повод за приобщаването им важат гореизложените доводи. Ето защо и заявеното от свид. Ю. съдът цени като достоверно и базира фактическите си изводи въз основа на него.

По отношение на показанията на свид. Д. К. К. съдът намира, че с пълен кредит на доверие следва да се ползват показанията на свидетелката дадени в хода на съдебното следствие. Следва да се кредитират и показанията на свид.