Решение № 1187 от 17.03.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1187 гр. Пловдив, 17.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20225330112555 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 6, чрез адвЦ. против А. М. М., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. *******, ул. „*********“ № *** за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 420, 22 (четиристотин и двадесет лева и двадесет и две стотинки) лева- главница, произтичаща от договор за мобилни услуги № **********/ 11.10.2019 г., по издадени фактури с № ********/ 15.11.2019 г., № *********/ 15.12.2019 г. и № *********/ 15.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда22.03.2022 г. до изплащане на вземането. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните са сключени Договор за мобилни услуги **********/ 11.10.2019 г. за ползване на мобилен номер ********** с такса 31,99 лв. с ДДС месечно и е предоставен мобилен апарат.

Не се заплатени три фактури за периода м. 11 на 2019 г. м. 02.2020 г.

Договора са прекратен предсрочно и е начислена неустойка в размер на остатъка от 3 месечни абонаментни такси и разликата между стандартната цена на мобилния апарат и префиренциалната такава. Вземанията са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. 4609/2022 г. на ПРС, по което е издадена заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

В предоставения срок за отговор ответника не е постъпил такъв от ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията и, са били редовно 1 връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В молба за първото съдебно заседанието представител на ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 75 лв. за държавна такса и 360 лв. за адвокатско възнаграждение по настоящето производство, като и сумата от 25 лв. за държавна такса и 360 лв. за адвокатско възнаграждение за заповедното производство. Поради изложеното, съдът.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. М. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. *******, ул. „*********“ № *** дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ” ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 6, сумата от 420,22 (четиристотин и двадесет лева и двадесет и две стотинки) лева- главница, произтичаща от договор за мобилни услуги № **********/ 11.10.2019 г., и издадени фактури с № ********/ 15.11.2019 г., № *********/ 15.12.2019 г. и № *********/ 15.02.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда- 22.03.2022 г. до изплащане на вземането за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 4609/2022 г. на ПРС.

ОСЪЖДА А. М. М., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. *******, ул.

„*********“ № *** да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ” ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. Младост 4, 2

Бизнес Парк София, сгр. 6, сумата от 435 (четиристотин тридесет и пет) лв. за разноски за настоящето производство и сумата от 385 (триста осемдесет и пет) лева за разноски за заповедното производство по ч. г. д. 4609/2022 г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3