Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17685 от 13.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31323/2021
Вид
Определение № 17685
Подписан
13.07.2022
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17685 гр. София, 13.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110131323 по описа за 2021 година

Производството по гр.д. № 31323/2021г. е приключило с решение № 4105/30.04.2022г., с което частично са уважени предявените искове.

Срещу постановеното решение е подадена въззивна жалба вх.№ 105785/26.05.2022г., с която се атакува постановеното решение, вкл. в частта за разноските с единствени съображения за прекомерност на адвокатското възнаграждение. С разпореждане № 47460/30.05.2022г. съдът е оставил без движение въззивната жалба за държавна такса така и е дал указания дали във въззивната жалба се подава и искане по чл.248 ГПК. С молба в указания срок се ответникът уточнява, че искането е такова по чл.248 ГПК.

В срока по чл.248, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ищеца, в който намира искането за неоснователно.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на акта в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Съдът е изложил в решението съображенията си защо не е приел възражението за прекомерност за претендираното адвокатско възнаграждение, които не намира основание да ревизира и преповтаря.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната от Т. К. Т. молба по чл.248 ГПК (обективирана във въззивна жалба вх.№ 105785/26.05.2022г.) , с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК изменение на решение № 4105/30.04.2022г. по гр.д. № 31323/2021г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските.

1

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2