Протокол № 188 от 24.10.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 219/2024
- Вид
- Протокол № 188
- Подписан
- 24.10.2024
- Състав
- Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.108 · Закон за собствеността
ПРОТОКОЛ
№ 188 гр. Варна, 23.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Диана В. Джамбазова
Членове:
Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20243000500219 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:16 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. А. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ФЕНИКС-ЗПЗ“ ЕООД гр. Варна, редовно призована чрез управителя П. И. Д., представляващият не се явява, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на Д. А. Н. от гр. Варна срещу решение № 916/20.07.2023 г. по гр. д.№ 1428/2022 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен иска по чл.108 от ЗС срещу „Феникс-ЗПЗ“ ЕООД, като претенцията е основана на твърдения за давностно владение за периода от 29.03.2006 г. до предявяването 1 на иска – 01.07.2022 г. Оплакванията са за неправилност, поради нарушение на закона, съществени процесуални нарушения и необоснованост, с молба за отмяна и за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноските сторени пред двете съдебни инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.
Съдът намира, че искането на въззивника за задължаване на трето, неучастващо в процеса лице - ЧСИ Надежда Денчева, да представи изпълнителни дела №№ 20178070400340 и 2016807040569 е неоснователно, поради което го е оставил без уважение с определение № 345/04.06.2024г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2