Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 188 от 24.10.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 219/2024
Вид
Протокол № 188
Подписан
24.10.2024
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108 · Закон за собствеността

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Варна, 23.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20243000500219 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:16 часа се явиха:

След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. А. Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ФЕНИКС-ЗПЗ“ ЕООД гр. Варна, редовно призована чрез управителя П. И. Д., представляващият не се явява, не изпраща представител.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на Д. А. Н. от гр. Варна срещу решение № 916/20.07.2023 г. по гр. д.№ 1428/2022 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен иска по чл.108 от ЗС срещу „Феникс-ЗПЗ“ ЕООД, като претенцията е основана на твърдения за давностно владение за периода от 29.03.2006 г. до предявяването 1 на иска – 01.07.2022 г. Оплакванията са за неправилност, поради нарушение на закона, съществени процесуални нарушения и необоснованост, с молба за отмяна и за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноските сторени пред двете съдебни инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Съдът намира, че искането на въззивника за задължаване на трето, неучастващо в процеса лице - ЧСИ Надежда Денчева, да представи изпълнителни дела №№ 20178070400340 и 2016807040569 е неоснователно, поради което го е оставил без уважение с определение № 345/04.06.2024г.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2