Решение № 856 от 19.10.2020, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 856

16.10.2020 г.

Град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Пловдив

X състав

На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен П. Чакалов

Румяна И. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20205300502110 по описа за 2020 година

Обжалвано е Разпореждане от 06.07.2020г. постановено по изп. д. № 20198240401038 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов, с което е оставена без уважение молбата на длъжника за прекратяване на изпълнителното производство и за присъждане на разноски, въз основа на приложения по изпълнителното дело договор за правна помощ и защита.

Жалбоподателят Длъжникът Н. Д. М. , ЕГН **********, чрез адв. Н. П. с адрес гр. Пловдив, ул. *** моли съда да отмени обжалваното разпореждане по мотиви изложени в жалбата.

Другата страна по жалбата – взискателя Община Садово, ЕИК 000471582 счита жалбата за неоснователна и моли съда да я отхвърли.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадена жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

Изпълнителното дело е образувано за събиране на вземането на Община Садово дължимо от Н. Д. М. , които са установено в Акт за установяване на задължения по чл.

107, ал.3 от ДОПК № 1307 – 1/09.10.2014г.

На 04.06.2020г. длъжникът Н. Д. М., чрез адв. П. е направил искане за прекратяване на изпълнителното дело, като е приложил препис от Определение № 1

109/20.01.2020г. постановено по адм. д. № 3009/19г. на Административен съд – Пловдив. От мотивите на посоченото определение става ясно, че длъжникът Н. М. е подал жалба на 13.09.2019г. против Акта за установяване на задължения по чл. 107, ал.3 от ДПК, която е оставена без разглеждане с Решение № 27/19.09.2019г. на Началника на Отдел „Местни приходи и контрол“ при община Садово.

Административният съд е установил незаконосъобразността на посоченото решение и го е отменил, като е изпратил преписката по жалбата на компетентния орган за разглеждането ú.

От изложеното дотук става ясно, че Актът за установяване на задължения по чл.

107, ал.3 от ДОПК № 1307 – 1/09.10.2014г. не е отменен и макар да не е влязъл в сила, то според нормата на чл. 209, ал.2 от ДОПК актът по чл. 107 се изпълнява независимо дали е обжалван. Доколкото жалбоподателят не твърди и не установява актът по чл.

107 от ГПК да е отменен се налага извода, че той е годно изпълнително основание е затова искането за прекратяване на изпълнението е неоснователно и следва да се отхвърли, както и искането за присъждане на разноски.

Като е достигнал до същия правен извод и е оставил без уважение искането на длъжника за прекратяване на принудителното изпълнение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от Н. Д. М. , ЕГН **********, чрез адв. Н. П. с адрес гр. Пловдив, ул. „Опълченска“ № 4 против Разпореждане от 06.07.2020г. постановено по изп. д. № 20198240401038 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов, с което е оставена без уважение молбата на длъжника за прекратяване на изпълнителното производство и за присъждане на разноски, въз основа на приложения по изпълнителното дело договор за правна помощ и защита.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2