Определение № 2347 от 07.08.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2347

Окръжен съд – Варна

07.08.2020 г.

Град Варна

IVа състав

На 07.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

ИВАЛЕНА О. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ИВАЛЕНА О. ДИМИТРОВА Въззивно гражданско дело № 20203100501709 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Милослава Лечева, срещу Решение № 1999 от 27.05.2020 г., постановено по гр.д. № 20699/2019 г. по описа на ВРС, XLVII с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С. Д.

С. , ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ж.к. "Младост", бл. 149 вх. 5, ап. 7 НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про Продажби" АД с ЕИК: 103533691, сумата в размер на 1282.42 лв., представляваща начислена в резултат на извършена корекция на сметка на потребителя стойност на електроенергия за периода от 05.02.2018 г. до 04.02.2019 г. за обект находящ се в гр. Варна, ж.к. "Младост", бл. 149 вх. 5, ап. 7, клиентски № 1100249420, абонаментен № 0105510105, за която сума е издадена фактура № 0286723209/01.11.2019 г. на основание чл.

124, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски.

Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́.

Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 6644 квтч, на стойност 1282,42 лв. Сочи, че в случай, че се приеме, че чл. 50 ПИКЕЕ е неприложим, то тогава сумата се дължи съобразно чл. 183 ЗЗД.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият С. Д. С. не депозира писмен отговор.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Милослава Лечева, срещу Решение № 1999 от 27.05.2020 г., постановено по гр.д. № 20699/2019 г. по описа на ВРС, XLVII с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С. Д. С. , ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ж.к. "Младост", бл. 149 вх. 5, ап. 7 НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про Продажби" АД с ЕИК: 103533691, сумата в размер на 1282.42 лв., представляваща начислена в резултат на извършена корекция на сметка на потребителя стойност на електроенергия за периода от 05.02.2018 г. до 04.02.2019 г. за обект, находящ се в гр. Варна, ж.к. "Младост", бл. 149 вх. 5, ап. 7, клиентски № 1100249420, абонаментен № 0105510105, за която сума е издадена фактура № 0286723209/01.11.2019 г. на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1709/2020 г. на ВОС за 28.09.2020 г. от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________