Протокол № 99 от 16.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Пазарджик, 14.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Съдебни

АНТОАНЕТА С. Д.А заседатЕ.:

Г. К. ШАХЪНОВ при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора А. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20215200200473 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс. В. А. К. се явява лично и с адв. Б. Т. назначена за служебен защитник.

Подс. Я. М. Ф. лично и с адв. Г. С. редовно упълномощен.

Явява се и служебния защитник адв. К. Ш..

За ОП-Пазарджик се явява прокурор А. П..

От свидетЕ.те се явяват: М. Л., С. П., К. Б., Г. Г. и Г. Д..

Не се явява свидетеля Б. А. П. не ред.пр.- няма върнат отрязък от призовката по делото.

Не се явява свидетелката Е. А. ред.уведомена.

Явяват се вещите лица Д. Б. и И. Н..

М. Л.: - Представям медицинско удостоверение от д-р Гергана Паунова Начкова за майка ми Е. А. и резултат от образно изследване от МБАЛ“проф.

Д. Ранев“ ООД гр. П.. Майка ми е болна и не може да се яви. Аз се грижа постоянно за нея.

По хода на делото:

1

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: - Да се даде ход на делото.

Адв. С. : - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетЕ.:

СВ. М. Щ. Л. - 61 г, от гр. П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, Я. Ф. ми е първи братовчед, нямам родство с подсъдимата В. К., предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ. К. Г. Б. - 59 г, от гр. Х. българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, висше образование, без родство с подсъдимите, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ. Г. Н. Г. - 65 г, от с. М. обл. Пловдив, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ. Г. В. Д. - 55 г, от гр. С. българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите, предупреден за отговорността по чл.

290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

СВ. С. В. П. - 58 г, от гр. Д.град българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, висше образование,без родство с подсъдимите, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

2

СвидетЕ.те напуснаха залата.

Сне се самоличността на вещите лица:

В.Л. Д. Л. Б. - 62 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, висше образование, без родство с подсъдимите, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. И. Н. Н. - 50 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, висше образование, без родство с подсъдимите, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Пристъпи се към разпит на св. М. Щ. Л. със снета по-горе самоличност.

СВ. М. Щ. Л. – Обещавам да кажа истината. Е. А. я познавам, тя ми е майка. Назад във времето майка ми имаше фирма. Заедно живеем с майка ми.

Тя е пенсионерка, нищо не работи и в момента е на легло. Знам, че имаше някаква фирма, точно с какво се е занимавала не знам. Подсъдимата В. К. я познавам, нямам роднински връзки с нея. Не ми е известно майка ми да е осъществявала търговски отношения с В. К.. Възможно е да имаме роднини в Румъния, не съм много сигурен. Лично не съм имал никакви контакти с лица от Румъния. Не ми е известно майка ми дали е контактувала с лица от Румъния. Познавам Я. Ф. той ми е първи братовчед. Предполагам, че той има фирма. Не знам защо Я. Ф. и В. К. са тук в момента. Аз не съм имал никаква съвместна дейност с В. К.. Фирмата на майка ми мисля, че беше на нейното име ЕТ“К. А.“. Моля, да ми отмените глобата за предишното съдебно заседание. Аз постоянно се грижа за майка ми, защото тя е на легло и за това не успях да се явя на 01.11.2022г.

Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

Пристъпи се към разпит на св. С. В. П.-

3 със снета по-горе самоличност.

СВ. С. П.: – Обещавам да кажа истината. Работя в НАП – Пловдив офис Х. гл. инспектор по приходите. Работя в Дирекция контрол и ревизии.

Извършвам ревизии и проверки свързани с физически и юридически лица. За извършената ревизия на В. К., тъй като е доста отдавна не мога да си спомня нещата, позовавам се специално на издадените ревизионни данни.

Ревизионния акт е издаден е от мен и всички пълни данни точно са описани в ъ т р е . Прокурорът: - Правя искане да бъдат прочетени показанията на свидетелката дадени през април 2016г. пред разследващия орган. В този разпит тя подробно изяснява процедурата по отношение на извършената ревизия, за всички сделки с фирмата на К. в това число и взаимоотношенията с „Търговска база“. Но за „Търговската база“ фигурира в ОА, но изрично е споменато, че това деяние е погасено по давност. Да се прочетат показанията само в частта за ревизията за Е. А..

Подс. В. К.: - Давам съгласие.

Адв. Т.: - Давам съгласие.

Подс. Я. Ф.: - Давам съгласие.

Адв. С.: - Давам съгласие.

На основание чл. 281 ал.5 във вр. с ал. 1 т.2 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетелката С. В. П. от 13.04.2016г. на лист 133-138 том 5 от ДП.

Св. С. П.: - Поддържам прочетеното.

Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

Пристъпи се към разпит на св. СВ. К. Г. Б. самоличност: със снета по-горе