Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 958 от 11.12.2019, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Административно наказателно дело 1642/2019
Вид
Решение № 958
Подписан
11.12.2019
В сила
24.01.2020
Състав
ХРИСТИНА ХРИСТОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.11 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182 ал.2 т.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189 ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189 ал.8 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 14 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.18 · Наказателно-процесуален кодекс

Р

Е Ш Е

Н И Е

11.12.2019 год.

Номер 887 / 11.12.година

2019 Град Перник

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишки Районен съд 05 наказателен състав

На 25 ноември Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова

ЧЛЕНОВЕ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ :

Секретар : Даниела Асенова

Прокурор :

Като разгледа докладваното от Председателя административен характер дело №01642 година по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .

Образувано е по жалба на М.А.Н. против електронен фиш серия “К” №1190055/02.09.2015 година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв.

М.А.Н. е обжалвал издадения електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен.В съдебно заседание,редовно призован не се явява и не доразвива доводите си,изложени в жалбата.

Въззиваемата сттрана-ГД „Национална полиция“,редовно призована не изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка е изразено становище,че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло потвърден.

Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.189 ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява основателна.

От фактическа страна е установено,че на 02.09.2015 година в 13,18 часа по АМ “Люлин” км.15+233 тунел “Голямо Бучино”посока на движение от гр.София към гр.Перник,след пътен знак Е-24, при ограничение на скоростта на движение,въведено с пътен знак „В-26“ моторно превозно средство,товарен автомобил марка “ Фиат Дукато” с ДК №КН8049ВА , собственост на М.А.Н. и управляван т него към датата,посочена в ел.фиш се движел със скорост 106 км. в час при разрешена стойност на скоростта в конкретния пътен участък 80 км. в час.Превишението на разрешената скорост за управление на моторно превозно средство било установено с автоматизирано техническо средство ЗМ “Система за скорост” №388.С оглед превишението на разрешената скорост на движение горепосочения автомобил бил заснет с горепосоченото автоматизирано техническо средство.Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш серия “К” №1190055/02.09.2019 година ,в който са посочени датата и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено е,че описаното в електронния фиш моторно превозно средство е управлявано със скорост 106 км. в час при разрешена такава в конкретния пътен участък 80 км. в час.Описано е,че превишението на скоростта е 26 км. в час и че е осъществено на територията на гр.Перник.

От правна страна:

М.А.Н. е правоспособен по смисъла на ЗДвП водач на моторни превозни средства .

Видно от изложеното в електронния фиш административното нарушение ,описано в него е извършено на

02.09.2015 година в 13,18 часа.

АНД № 01642/2019 година е образувано пред Районен съд Перник на 30.09.2019 година,повече от четири години след осъществяване на нарушението,описано в електронния фиш.За този период от страна на издателя на електронния фиш не са извършени никакви процесуални действия по установяване на нарушителя и връчване на същия на издадения електронен фиш.

Съобразно посочената дата на извършване на нарушението според съда е настъпила погасителна давност от момента на извършване на нарушението , с оглед правилата на чл.11 от ЗАНН, препращащи към НК за реализиране на административно наказателната отговорност на нарушителя.

Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ електронен фиш серия “К” №1190055/02.09.2015 година,издаден срещу М.А.Н. ЕГН:**********

*** ,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

СЪДИЯ :

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС