Определение № 1429 от 16.10.2020, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1429

Районен съд – Варна

16.10.2020 г.

Град Варна

13 състав

На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Сияна Г. Генадиева като разгледа докладваното от Сияна Г. Генадиева Административно наказателно дело № 20203110203673 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Подадена е жалба от И. Й. Д. - ЕГН 8809015020, срещу Наказателно постановление № 531228F558573/13.08.2019г. на Наказателно на Директора на Дирекция „Обслужване” при ТД на НАП-Варна, с което му е наложено административно наказание „ Глоба” в размер на 50лв. на основание чл.180 ал.1 от ЗДДФЛ.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:

Обжалваното наказателно постановление е било получено на адреса на местоживеене на И. Й. Д. на 21.08.2020г. от бабата на молителят –Марийка Атанасова Раева. Това се установява от направените върху разписката отбелязвания. Жалбата срещу него е била депозирана чрез куриерска служба на 01.09.2020г. В представената по делото разписка от куриерската служба единствената дата която е посочена е 01.09.2020г..

Съгласно нормата на чл.59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателното постановление в седемдневен срок от датата на връчването. В настоящия случай жалбата е просрочена, тъй като е изтекъл законноустановеният срок от датата на връчване на наказателното постановление. При произнасянето си съдът взе предвид, че адресът, на който е било изпратено наказателното постановление е този, който е отразен като адрес на въз. И. Й. Д. . При връчване на пощенската пратка са били спазени нормативните изисквания, според които при отсъствие на получателя 1 пратката може да се достави на негов пълномощник, а когато върху пратката няма изрично указание „лично на получателя”, може и на пълнолетен член на домакинството на получателя, живеещо на адреса, посочен в пратката, срещу подпис и документ за самоличност, като в служебните документи се вписват трите имена и родствената връзка на лицето, получило пратката. Поради това и като взе предвид събраните по делото доказателства в тази насока, съдът намира, че постановлението е било връчено на 30.06.2016г.В този смисъл жалбата срещу него е следвало да бъде депозирана до 28.09.2020г. включително. Денят, в който е изтекъл този срок е бил работен и присъствен, а съгласно чл.184 от НПК, който следва да се приложи в случая, срокът се счита за спазен ако до изтичането му жалбата е постъпила в съответния орган или в пощата. В конкретния случая жалбата е била депозирана след изтичане на законовия седем дневен срок – на 01.09.2020г. В този смисъл, за жалбоподателят се е преклудирало правото да атакува наказателното постановление, което по смисъла на чл. 64, б."б" от ЗАНН е влязло в законна сила.

С цел несъмнено установяване на дата на която жалбата е била депозирана съдът е дал 7-дневен срок на молителя да представи доказателства за дата и начина на депозиране на жалбата си срещу НП.

Жалбоподателят, въпреки получаване на съобщението до настоящия момент не е представил каквито и да е доказателства за датата и начина на депозиране на жалбата си.

С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати съдебното производство поради недопустимост на жалбата на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 3673/2020г. образувано по жалба И. Й. Д. - ЕГН 8809015020, срещу Наказателно постановление № 531228F558573/13.08.2019г. на Наказателно на Директора на Дирекция „Обслужване” при ТД на НАП-Варна, с което му е наложено административно наказание „ Глоба” в размер на 50лв. на основание чл.180 ал.1 от ЗДДФЛ.

2

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от връчване на съобщението пред Административен Съд- Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3