Решение № 13038 от 01.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13038 гр. ....., 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря АМИНА С. ДАВИДКОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110109409 по описа за 2026 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ ... / ...

01.07.2026 г., гр......

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на двадесет и пети юни две хиляди двадесет и шеста година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров при секретаря: Амина Давидкова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №9409 по описа за 2026г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.412 от КЗ, вр. чл.410 и чл.411 от КЗ и по чл.86 от ЗЗД.

1

Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от ... „....“, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр...., представлявано от К. В. и В. ....- Изп. директори, чрез адв.М. Т. от САК, срещу ... „...., ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......, ул. „....

.....“ №....., представлявано от А. Л. и Р. Д.- Изп. директори, с която са предявени осъдителни искове за заплащане на следните суми: сума от 887,98 евро, представляваща част от изплатено застрахователно обезщетение в пълен размер от 3 488,47 лв., ведно с ликвидационни разноски, по щета №...., по застраховка „Каско“, застрахователна полица №..., с период на валидност: 20.03.2024г.-19.03.2025г., във връзка с настъпило на 11.11.2024г. в гр..., на бул. „С.... ПТП между л.а. „...... .....“, рег. №....... застрахован по застраховка „ГО‘ при ответника и л.а. „......“ рег. №...., както и сума от 95,09 евро, представляваща обезщетение за забава, за периода: 08.05.2026г.- 06.04.2026г. Посочено е, че e oбразувана щета и е извършен ремонт на увреденото МПС на стойност от 3 473,47 лв. Отправена е регресна претенция до отв. застраховател, който я е удовлетворил частично до сумата от 1 751,74 лв., от което се поражда правният интерес за ищеца от настоящия иск за незаплатената разлика. Претендират се и сторените разноски.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк......., с който се признава основателността на предявения иск, като допълнително се представя молба, към която е приложено изрично пълномощно с правата по чл.34, ал.3 от ГПК.

С доклада са приети за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните, следните обстоятелства:

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“ при ищеца за л.а. „......“ рег. №...., валидна към датата на процесното ПТП;

- заплащането от ищеца по банков път на застрахователно обезщетение в размер общо на 3 473,47 лв.;

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество за л.а. „...... .....“, рег. №...., валидна към датата на процесното ПТП;

- частично заплащане от ответното дружество на 17.06.2026г. на регресна претенция в размер на 1 751,74 лв.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове за основателни, поради следните съображения

Ответникът прави с отговора на исковата молба признание на исковите претенции.

Направеното признание на иска е процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение. Направено е искане от ищеца за постановяване на решение по реда на чл.237 от ГПК, което е уважено в о.с.з. В настоящия случай не са налице хипотезите на чл.237, ал.3 от ГПК и се признава право, с което страната може да се разпорежда. Изявлението е направено с отговора на исковата молба, като процесуалният представител е надлежно упълномощен за него, признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито такъв по гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да се зачете извършеното признание. С оглед на гореизложеното исковете се явяват основателни.

По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът претендира разноски по делото, както следва: заплатена държавна такса от 61,08 евро и адвокатско възнаграждение за процесуална защита по делото от 302,02 евро, с ДДС, съгласно представен договор за правна защита и съдействие и платежно нареждане. Отговорността за разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в ...ължението на 2 насрещната страна да й ги заплати. Искането на ищцовата страна за заплащане на разноски съдът намира за основателно, като ответникът е дал повод за завеждане на делото по смисъла на чл.78, ал.2 от ГПК, с оглед на писмените доказателства, намиращи се между кориците на делото. Възражението на ответника за прекомерност на претендирания адв. хонорар не може да се приеме с оглед цената на исковете и съгласно разпоредбата на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа, издадена от ВАдв.С, обн. ДБ бр.64/23.07.2004г.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА ... „...., ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......, ул. „.... .....“ №....., представлявано от А. Л. и Р. Д.- Изп. директори, да заплати на ... „....“, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр...., представлявано от К. В. и В. ....- Изп. директори, следните суми: сума от 887,98 /осемстотин осемдесет и седем евро и деветдесет и осем стотинки/ евро, представляваща остатък от застрахователно обезщетение, ведно с ликвидационни разноски, по щета №...., застраховка „Каско“, застрахователна полица №..., с период на валидност: 20.03.2024г.-19.03.2025г., във връзка с настъпило на 11.11.2024г. в гр..., на бул. „С.... ПТП между л.а. „...... .....“, рег. №.... и л.а. „......“ рег. №.... и сума от 95,09 /деветдесет и пет евро и девет стотинки/ евро, представляваща обезщетение за забава, за периода: 08.05.2026г.- 06.04.2026г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на съдебно сезиране- 07.04.2026г., до окончателното изплащане на ...ължението.

Горепосочената сума може да бъде заплатена по следната банкова сметка на ищеца с IBAN: ..... ..... .........

ОСЪЖДА ... „...., ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......, ул. „.... .....“ №....., представлявано от А. Л. и Р. Д.- Изп. директори, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ... „....“, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр...., представлявано от К.

В. и В. ....- Изп. директори, сума в размер общо на 363,10 /триста шестдесет и три евро и десет стотинки/ евро, представляващи сторени съдебно- деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3