Протокол № 9016 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9016 гр. София, 14.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110174746 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

14 юни 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 74746 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 14:00 ч.:

ИЩЕЦЪТ „**********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., 1 представя пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ В. М. Д. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител. Депозирана е молба от адв. Н. от 03.06.2022 г., с която същата моли делото да се гледа в нейно отсъствие.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „*******“ ООД изпраща представител.

– редовно уведомено, не

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. М. Л. – редовно уведомен, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. Н. Н. – редовно уведомен, явява се лично.

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Юрк. К.: Няма изразено желание от страна на ответника за спогодба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 15.04.2022 г.

Юрк. К.: Нямам възражения.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза от 03.05.2022 г. от вещото лице ЛЮБ. М. Л..

Юрк. К.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

ЛЮБ. М. Л., 67 г., без връзки със страните по делото, запознат съм с изискванията на чл. 291 НК, подал съм своевременно становището и го поддържам понастоящем.

Юрк. К.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице ЛЮБ. М. Л..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице ЛЮБ. М. Л. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза от 06.06.2022 г. от вещото лице ИВ. Н. Н..

Юрк. К.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

ИВ. Н. Н., 38 г., нямам конфликт на интереси със страните, поддържам даденото заключение, известна ми е наказателната отговорност за даване на невярно заключение, обещавам да дам вярно такова.

Юрк. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице ИВ. Н. Н..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице ИВ. Н. Н. възнаграждение от внесения за тази цел по сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.

Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.

СЪДЪТ докладва молба от „*******“ ООД от 28.04.2022 г. с приложени индивидуални справки за използвана топлинна енергия, формуляри за отчет, обратни разписки, сертификати.

Юрк. К.: Да се приемат.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: