Определение № 626 от 28.08.2019, Окръжен съд - Плевен

Съд: Окръжен съд - Плевен
Дело: Частно наказателно дело 620/2019
Вид: Определение № 626
Подписан: 28.08.2019
В сила: 04.09.2019
Състав: МАРИАН ВАСИЛЕВ ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

чл.156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.158 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.290 ал.1 · Наказателен кодекс
чл.70 · Наказателен кодекс
чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Година, 28.08.2019 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и ОСМИ АВГУСТ две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ

Секретар: И. Ц.

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 620 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10: 35 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Я.К., редовно призован се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н. К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

Явява се СВИДЕТЕЛКАТА М.И.П..

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Я.К.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокат.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

М.Я.К. – роден на *** *** с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля М.И.П., когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Я.К.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля М.И.П..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М.И.П.

– 47 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

МОЛБАТА на лишения от свобода М.Я.К. за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Я.К.: Поддържам молбата ми.

ПРОКУРОРЪТ: Неоснователна е молбата.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Неоснователна е молбата.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ

НА СВИДЕТЕЛЯ М.И.П.:

Лишеният от свобода е безкритичен по отношение на извършеното от него. Счита, че не е извършил нищо нередно, като нагласите му изцяло подкрепят криминалното му поведение. Рискът от рецидив е със средни стойности, а също лишеният от свобода има ниско ниво на разбиране за наказателната отговорност, която носи. Липсва критично отношение към миналия начин на живот. Не е награждаван. Отношението му към възпитателната дейност и плана на присъдата е отчасти положително. Рискът от вреди за обществото е среден, с оглед многократните осъждания на лишения от свобода, ниската обща култура, както и склонността да действа импулсивно без да отчита негативните последици. Лишеният от свобода не е доизградил уменията си за адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит, което би било предпоставка за отключване на криминални нагласи. Все още не са изпълнени целите на наказанието, както и материалните предпоставки на чл.70 от НК.

Необходимо е корекционната работата по отношение на него да продължи, с цел ресоциализацията му в обществото, поради което предлагам да не бъде уважавана молбата му за УПО.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Я.К.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.Я.К., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град

Плевен относно молбата му за УПО и първоначален доклад.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото , съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.Я.К., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на затвора – град Плевен и първоначален доклад.