Определение № 399 от 23.06.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 399 гр. Варна, 16.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000304 по описа за 2022 година

Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по жалба на „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ“ ЕАД - гр. Варна, ЕИК 103003668, подадена чрез ю.к. Пл. С., срещу решение № 260019/ 22.02.2022г., постановено по т. д. № 1549/2019г. по описа на Варненски окръжен съд, в частта, с която въззивното дружество е осъдено да заплати на „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ" ЕАД – гр. София, ЕИК 175052275 и "СУПЕРВАЙЗЕР“ ЕООД – гр.

Перник, ЕИК 113061239, като съдружници в ДЗЗД „Енерджи Ефект – Супервайзер“, сумата от 16 666.67 лв., представляваща сборно вземане за обезщетение за забава в плащането на възнаграждение по Договор за инженеринг BG 161РО001 /1.5 -03//2011/0002-S-17, определено по размер на законната лихва, считано от изтичането на 20 календарни дни след приемането на пълния предмет на договора и представяне на фактури до датата на подаване на исковата молба по т. д. № 324/2017г. по описа на ВОС – 15.03.2017г., съгласно чл. 6, ал. 4 от договора, за което възнаграждение са издадени фактура

№

**********/22.07.2016г. и фактура

№

0000000020/01.10.2016г., от които: сумата от 5000 лв., представляваща законна лихва за забава върху сумата от 400 000 лева по фактура № **********/22.07.2016г. за периода от 22.11.2016г. до 15.03.2017г. и сумата от 11 666.67 лв., представляваща законна лихва за забава върху сумата от 500 000 лева по фактура № 0000000020/01.10.2016г. за периода от 22.12.2016г. до 15.03.2017г.

1

Поддържайки доводи за неправилност на решението в осъдителната част, въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен изцяло. Твърди се, че при постановяване на решението е допуснато нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и че решението осъдителната част е необосновано. Не са направени искания за събиране на нови доказателства във въззивното производство.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, и е процесуално допустима. Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВнАпС. Жалбата отговаря и на останалите изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Въззиваемите дружества

„ЕНЕРДЖИ

ЕФЕКТ“

ЕАД и

„СУПЕРВАЙЗЕР“ ЕООД , представлявани от адв. Б.П., представя общ отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, в който е заявено становище за неоснователност на жалбата. Иска се потвърждаване на решението в обжалваната осъдителна част като правилно и законосъобразно, с присъждане на съдебно – деловодни разноски за въззивна инстанция.

Предвид изводите за допустимост и редовност на въззивната жалба, като съобрази, че не са направени доказателствени искания от страните, по които да се дължи произнасяне, и не се налага служебно събиране на доказателства или даване на указания за предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства, въззивният съд намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, ВнАпС, ТО, I – ви състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба на „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ“ ЕАД - гр. Варна, ЕИК 103003668, подадена чрез ю.к. Пл. С., срещу решение № 260019/ 22.02.2022г., постановено по т. д. № 1549/2019г. по описа на Варненски окръжен съд, в осъдителната му част.

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.09.2022г. от 14.00 часа, за които дата и час да се призоват страните, като към съобщенията се приложат преписи от настоящото определение.

На въззивното дружество да се връчи и препис от отговора на насрещната страна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3