Протокол № 181 от 12.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Варна, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900618 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Молителят Б. Й. И., редовно уведомен съгл. чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща представител, депозирана е молба по делото.

Ответникът „БУЛГАРТЕРМ” ЕООД, ЕИК, редовно уведомен съгл. чл.50, ал.4 ГПК, не изпраща представител.

Вещото лице Б. С. Б., редовно уведомен от съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила молба по делото с вх. № 8043 от 11.03.2026 г. от молителя чрез пълномощник адвокат И. А., с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа молбата, запозната е със заключението и изразява становище в ход по същество.

СЪДЪТ, като взе предвид редовно уведомяване на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е докладвано в предходното съдебно заседание и е отложено за изслушване на назначената съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 7059 от 02.03.2026 г. заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната съдебно-счетоводна 1 експертиза и снема самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С. Б. – 56 г.; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без родство, дела и трудовоправни отношения със страните; предупреден за отговорността по чл.291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В. л. Б.: Поддържам направеното от мен заключение.

На въпроси на съда:

В. л. Б.: Както установих, де факто от 01.01.2025 г. до кончината, от счетоводството ми казаха, че не са осчетоводявали банка, защото са нямали документи. Аз осчетоводих банката, но ми направи голямо впечатление, че има вземания от доставчици. Това означава, че са превеждани суми, но няма осчетоводена фактура. Това нещо е съобразено. Тези вземания от доставчици аз съм ги описал. Тези преводи към доставчици, за които няма фактури, ги отнасям като разход. Понеже така или иначе има преведена сума. Тази стока предполагам е дошла в предприятието. Няма как да се преведе нещо и да не се получи стоката и фактурата. Затова ги отнасям като разход, обаче до 2025 г. от счетоводната програма излизат тези вземания от тези доставчици.

Коефициентите започват на стр. 16 в заключението. По принцип имам предвид, че с 1 лев трябва да се покрие 1 лев актив и 1 лев пасив. Обаче тук с 0.81 лева се покрива 1 лев пасив, тоест няма го този лев, който трябва да бъде.

Аз както гледах, сравних 2023 г. – 2024 г., горе-долу е поддържал някакво ниво на приходи, въз основа на тези вземания от доставчици, които според мен вдигат коефициента. Според мен са получени стоките, обаче няма фактура и няма как да се осчетоводят. Водят се едни стоки и аз попитах къде се намират. Казаха ми, че са в някакъв склад в София.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещото лице следва да бъде прието и приобщено като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно със справка-декларация на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Б. Б. в размер на 443.38 /четиристотин четиридесет и три евро и тридесет и осем евроцента/ евро, съгласно представената справка-декларация.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 357.90 /триста петдесет и седем евро и деветдесет евроцента/ евро, платими от внесения от молителя депозит. (Изд. РКО по вн. б. от 10.11.2025 г. за 357.90 евро)

2

ЗАДЪЛЖАВА молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да довнесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително сумата от 8 5 . 4 8 /осемдесет и пет евро и четиридесет и осем евроцента/ евро за изготвената съдебно-счетоводна експертиза, като остатъкът от дължимото възнаграждение ще бъде изплатено на вещото лице, след представяне на доказателства за допълнително внесен депозит от молителя.

УКАЗВА на молителя, че при непредставяне на доказателства за внесен депозит в указания срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл.77 от ГПК.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че съгласно описаните данни в заключението по СЧЕ не са налице парични средства, както счетоводни, така и действително налични в дружеството-молител, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на всяко заинтересовано лице да предплати сумата от 3000 евро за първоначални разноски за откриване на производство по несъстоятелност в едноседмичен срок от обявяването на определението в ТР.

На заинтересованите лица, длъжника и кредиторите следва да се укажат и последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при евентуално решение за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ще спре производството.

В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ сумата за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност по т. д. № 618/2025 г. по описа на ВОС, Търговско отделение, на „БУЛГАРТЕРМ” ЕООД, ЕИК 200947738 , със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Кирил и Методий“ № 57, представлявано от управител Р.А.Т., в размер на 3000 евро, на основание чл.

629 б ТЗ.

ПРИКАНВА всяко заинтересовано лице да предплати определената сума в едноседмичен срок, считано от обявяването на определението в ТР.

В случай, че сумата не бъде предплатена в срок, производството по несъстоятелността ще бъде спряно, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в търговския регистър, на основание чл. 629 б ТЗ.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в нарочната книга по чл. 634 в ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:41 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4